误杀

无所事事的一个下午，在舍友推荐下补上了《误杀》。。。瞎写两句，权当解闷。

1、关于电影名

刚看电影时在纳闷为什么英译名是《Sheep Without a Shepherd》,看到有人把它译成“乌合之众”，看完电影后个人感觉不太贴切。我觉得可以借鉴有些影评将电影中贯穿的“羊”这一线索来理解这个影名，以李维杰为代表的的“羊”是弱势的，也可以说只有“羊”才是被“误杀”的，而李维杰无形之中调动了“羊”们的群情，才得以让自己和家人全身而退。但为什么又说是无首之羊呢，说到底，羊的弱势是不会被逆转的，隐喻之阶级的差异不会因为一次成功的反抗而被扭转，从李维杰最后的自首也可以看出，李维杰这一羊首，不论是处于道德自觉还是利益的裹挟还是为了家人的考虑，最终也难逃自首（当然也可以说是为了过审doge）。关于羊在电影中的作用，许多的影评有详细的介绍，其背后的“替罪”意义值得注意，但其实我一开始是将它看成电影中的一个线索和深化电影内核的作用。

2、关于情节

个人认为，本片的情节并不是那么的晦涩难懂，可以说有一定悬疑片观影基础的观众应该理解起情节来还是较为简单的，但是《误杀》令人惊喜的地方也就是李维杰自己说的那句“这就是蒙太奇”了

蒙太奇

本片的第一个高潮就在于李维杰和警局长在案件上的互相较量，这其中的影单搜查情节可以说是一个点睛之笔了，影片对于各种经典的致敬对资深影迷来说也是一大看点，（当然身为一个小菜鸡的我只能在一旁跟着附和了）

对于本片有些地方，其实不必纠结太深。比如素察究竟是谁杀的，我个人还是偏向于第一次他只是昏死而并没有真死，但是李维杰在搬运尸体的时候应该已经发现了这一事情。有些人推测二号晚上李维杰补刀素察的事我觉得不太可能，毕竟在三号早上的时候李维杰在仓库里问了一句“一点血也没留？”可以证明当时他对素察的死法存在疑虑，最后被撕破的棺材布也能证明察猜的死是窒息挣扎而死

影片第二个高潮在于一家人的第二次被捕，这时局长已经推理出了一切，但是唯一的问题在于没有素察的尸体，她是无法证明一家人的证词，在这里上演了我个人认为本片最为精彩的对峙戏，也就是“有的孩子”的这场戏。

两位母亲的对峙

这个对峙堪称本片的巅峰对峙，两个不同阶级的母亲，为了自己的孩子，一个是为了保护女儿，一个是为了查出儿子尸体下落。在此刻进行了面对面的直接碰撞，在此之前紧张不安，看似弱不禁风的阿玉此刻就是女儿身前的一座大山，当她说出“有的孩子是孩子，有的孩子就是个禽兽”，不仅是对局长的灵魂拷问，也是将母亲积累一整场的悲愤喷涌而出，极具张力。

回到剧情本身，最后李维杰的自首的原因我觉得是多方面的。有的人说是为了平息暴乱，或说是被新当局所逼，或说是良心上的过不去。我个人觉得这些都是有可能的，一部好的电影有再创作的空间也是观众和制片所乐意见到的，但是比较令我触动的说法是因为小女儿的变化所致的，因为小女儿在这件事之后便学会了撒谎，修改成绩撒谎，来骗取爸爸答应的口琴，李维杰的信念在看见小女儿的这张考卷的时候已经动摇了，这也是影片的深刻之处，为了保护家人掩盖一个真相而去“不得已“”的撒谎，最后却在小女儿的心里留下了难以抚平的伤。此时的李维杰必须站出来一如既往的挡在家人面前，去证明不论是什么情况下，只有勇于担当，才是解决问题的唯一办法。

两家人的最终坦白

3、关于电影细节

不得不说，导演对于光影细节的把握十分到位，当然演员的演技也是全程在线的。比如这场内心戏份，看的让人直叫过瘾，陈冲深刻的诠释了一位母亲在发现自己儿子的不堪之后内心的割裂。一方面她为自己的儿子的所作所为而羞愧和自责，是自己的宠爱最终让孩子成为了一个恶魔；另一方面，她在终于找到了自己儿子被杀害的动机后，内心复仇的烈焰也正在燃起，随后她的眼神里满是杀气。此刻导演的将百叶窗的割裂光影投射在人物的脸上，可谓是充分展现了此刻以为母亲内心的割裂状态。

最后，第一次瞎写，仅代表个人观点，如有雷同，纯属巧合，请大佬轻喷。