第二十条

春节时候就想看《第二十条》，直到最近乘着才有机会看完。本来寄希望于再看到一部接近于《我不是药神》的作品，看完才发现两者之间隔了10个《我们一起摇太阳》。
然后我就琢磨，这么好的主题，为什么看完会觉得不好？
1、叙事节奏不好：过多的雷佳音马丽夫妇的插科打诨，弱化了主线情节的推进
全片将近2个半小时，感觉有一个小时实在看雷佳音玛丽夫妇的家庭琐事争吵。当然因为很有喜剧效果，所以看的过程还是挺欢乐的，但是经常会看着看着就有点疑惑：这和主线故事有什么联系？并且由于这一块的戏份太多，以至于有时候都忘了主线故事的进展，观影体验就在夫妻俩插科打诨中被整的支离破碎。
2、三个案件说服力不强
公交司机案虽然是见义勇为，但用了工具砸人致伤肯定要承担相应责任；校园霸凌案虽然是见义勇为，但致人轻伤也是客观事实，并且张译的态度没有什么问题，在知道确实儿子霸凌之后也迅速撤案，反而是马丽在推搡中致人轻伤。因此后面儿子在车里问雷佳音为什么见义勇为会有这个结果的时候，我反而觉得有点荒诞，当然知道编剧想表达的意思，但是就案件的情况而言并没有导出编剧想要得到的结果。
3、感性人情太多，理性法理偏少
三个案件都主要在感性人情上发力，公交司机案中司机上访出交通意外的悲惨，刘文经案中妻女聋哑还长期被霸凌的可怜，校园案中明明是为同学出头反要被拘留的委屈等等，都是要调动观众“不平”的情绪而导出“这样不对”的感受。但是却极少去在理性法理上帮观众捋清楚“为什么正当防卫要强调正在进行中”、“为什么一定要找到那把刀”、“为什么刘文经案犯罪行为已停止但后面会因为拿刀而被界定为还是在进行中的暴力行为”，包括最后作为全片高潮的结尾部分，雷佳音慷慨陈词中也是以调动情绪为主，而缺了完整的有逻辑的法理陈述。所以当观众被调动起来的激愤退去之后，会觉得这样happy ending的达成是有些苍白的。
相比之下，药神的处理就好很多，徐峥经历了买药为赚钱、洗手不卖药、重操卖药、卖药救人四个阶段的蜕变，徐峥身上的任性复杂性是真实的，是动人的。他的每一步选择是有坚实逻辑支撑的，以至于结尾才那么令人动容和感动。
所以对于《第二十条》，我只能给三星。