侏罗纪公园2：失落的世界

1. 引入偷猎者的角色，如同打开了人性之恶的潘多拉魔盒。一位老猎人，面对与恐龙统一战线的身份不明的异己，放走战利品、摧毁营地、换掉子弹的环保主义者，时刻威胁自己团队生命的外行（以专家之名干外行都不会干的事），会把如此之大的隐患留在身边吗？想到了鲁荣渔2682号，离开文明的庇护，只有捕食和被捕食的区别，站在两个队伍中的，不一定纯粹是恐龙或者人类。如果是我来写剧本，会模糊猎人与猎物之间的界限，加强二者间不断的位置转换。

2. “枪响之后没有赢家”是否适用于原始社会呢？

3. 记者和猎人/商人，两个沽名钓誉之徒，哪个更该死？一个连累同类，一个残害恐龙。区别在于影片将记者放在了正义阵容中，让他扮演圣父的角色俯视其他人。但是，原始岛上连文明都不复存在，上帝也会被猛兽吃掉。道德制高点再高，也高不过食物链的上一级。记者这个角色只在电影开头记得他的职业，如果我来写，会把他塑造得更阴暗：面对人类的陷阱与受伤的幼龙，他会选择用相机记录这一切然后放任幼龙自生自灭，还是会等待抓拍幼龙被其他恐龙吃掉的瞬间呢？

4. 之前看同样是斯皮尔伯格导演的《大白鲨》以及第一部《侏罗纪公园》时，最大的感触是，一部好的商业片，即使把主要位置交给了动物，但剧情的重点还是人，人的观点、意识、情感、经历，用细微的镜头展现人的变化与思考。观众的共情，最终还是落在同为人类的主角身上。那两部风格统一，这一部虽然把内容分了很多在人类身上，甚至加入了很多一眼就可以望到头的大思考，但刻画的重点并不是人，这几个人类有多少内核吗？有什么转变吗？行为与人设难道不割裂吗？

5. 最后一段，霸王龙摧毁城市，好精彩。我会把场景设定在一个夏日的傍晚，夕阳西下，人来人往，配着轻松的音乐，本应很美好的场景里，一只霸王龙在横冲直撞，昔日的地球霸主归来，六千五百万年前，这里是它的领地。（影片开头可以是某个博物馆或大学的讲座，“这里曾发现过某某龙的化石/某某龙曾生活在这里……”）

6.

这部如果不是斯皮尔伯格拍的，大众评分还要再减一星。

如果是国内导演拍的，不仅难破6分还会被骂到死。