孟买日记11/26

从孟买医院各人物的角度讲了孟买恐袭事件，情节曲折，悬念还是挺能抓住人的。

不怎么看印度片的我，有几个知识点对我还是挺有意思，医院真的挺破的，贫富差距确实挺大，要论找关系印度可能比我们可能还风行，种姓、性别等歧视确实是在文化当中有潜移默化的影响。

说回影片本身，几个人物描绘虽然剪短但是已经相当丰富，尤其是对于一些人的描述带给我们不错的反思。

1、民众对医生职业的误解。医生职业有个理念，以救人为天职，不管是不是恐怖分子。好像侧面反应印度大众对这个理念认同的不多，包括警察、媒体等人，大部分都表现的挺情绪化，对医生这个理念表示不解和愤怒。

2、对媒体的作用进行了反思。好像这里面媒体的形象不怎么好，因为这里面显示所谓自由的媒体直播恰好给恐怖分子提供了信息。记者视角就对这个问题进行了反思。

3、以警察为切入点反思了下国家机构和官僚制。影片好像通过几个警察来点出印度的官僚制的死板、利用权力寻租、种族歧视、私刑等问题。后面也通过警察的英勇战斗，为保护民众而殉职又体现了高度赞扬。

4、试图对恐怖分子进行深层次刻画。由于是单个种族和信仰的人发动的恐袭，对恐袭的刻画很容易产生刻板判断：信哪个宗教的是好人，信什么的是坏人。但是影片一方面谴责暴力，一方面也力图避免脸谱化。例如讲出恐怖分子也有自身的战斗逻辑，也在乎自身的家庭，也有普通人的恐惧。当然由于时长原因，深层次的挖掘没有展开。但是，正是对反面人物的立体刻画，让影片深度提升上来了，让观众不禁反思，大家都有类似喜怒哀乐，为什么会产生这种你死我活的冲突呢？这是很多印度电影拍的不错的地方。当然，

立体化的刻画和描写，丝毫不避讳自身国家存在的制度上、文化上的问题，同时又一直围绕一些正能量的主题进行统领，通过一些人物的语言和行动来表达出来，比如：老奶奶说，不能用一个人的信仰去评判他，要以他们的正直和行事来判断；正直的医生护士以救人为根本，敢于承担责任，不惧世俗偏见及官僚的桎梏；社区工作人员非常有责任心，老奶奶没有女儿来，但是仍然尽心尽力争取救治；等等。如此一来，最后主题的升华也就不再显得说教式灌输式，反而让观众自己去思考领悟。这种讲故事的方式值得我们学习的。

当然，影片因为人物众多，有的高高举起轻轻放下。一些情节也经不起推敲，比如暴恐分子脚下逃生之类的。。。总的印象还是不错，看起来蛮有意思的。