滚动的钢蛋

评分：

6.0 还行

原名：滚动的钢蛋又名：Rolling Steel Eggs

分类：喜剧 / 地区：中国大陆年份：2019

简介：希望村的小学破烂不堪，村中在外当老板的杨刚答应了赞助十万块钱，村长经过斟酌，让憨

查看详情

更新时间:2019-02-22

滚动的钢蛋影评：一些观影感受

说说觉得好的。
一般而言一部电影的前三个镜头就能够知道整部影片的大致水准和风格，前几个镜头太重要了，创作者们都会全身心设计。能看出来，导演也在这部分下了很大的精力。本部影片的开场镜头运动设计与演员的表演，均比较优秀，起到了让观众情绪迅速代入的目的。虽然交代人物背景的方式已经并不罕见，但是完成度很好，人物背景交代和角色转换顺畅自然，流畅度很高。
本片剪辑节奏在一定程度上帮助了影片的成色。
说说觉得还可以提高的。
影片整体上的观影感觉，能看出来片子一直在故意赶节奏，但是效果却朝着反面发展，节奏比较松弛。造成的原因，应该有三个方面。
1.剧本。影片不错的开场之后，并没有保持这个节奏（表演，摄影，桥段），随后展开的剧情，有一些是为了制造矛盾、冲突、笑果而强行安排，并非原创的梗，所以略显尴尬。李易祥老师的角色设计有些仓促的感觉，交代的方式让这个角色形式感太强。影片中其他角色，看到他们，会不由自主的想到他们的人物小传，并且快速有一个整体的印象，但是李易祥这个角色，形成不了一个整体的印象，以至于影片最后出租车内的电话戏份，观众反而觉得多余，原因应该是对这个角色认同感弱。
2.表演。演员的表演真的是尽力了，但是在表演的层次、节奏上把握得并不是很好，有些剧本设计合理且应该出彩的地方，因为表演的问题，反而弱化了这部分剧情应该发挥的张力。尤其是影片的高潮部分，密室中的演员，表演几乎全部失衡。连一直维系不错状态的韩三明老师，在这场戏里，表演效果也掉了下去。密室之外车里的几位演员也是如此，甚至掉落到平均水平之下。演员的表演，让影片高潮部分显得拖沓。
3.视听语言。
光线。本片摄影的用光与剧情，产生了较明显的割裂。比如密室与农村。看得出来摄影师在设计光线的时候没有充分考虑全面。摄影师只是去追求并且也很好完成了光线的精致，冷暖光的运用，也比较精雕细琢，但是缺忽略了光线促进叙事的目的。光线没起到促进演员情绪，表现人物心理的目的。密室部分，光线感从画面里跳脱了出来，与剧情中演员的状态隔离感很强。造成的观影过程中，画面视觉抢夺演员表演，这其实是对整个影片不利的，摄影手段应该起到辅助作用，补充的作用。当演员的表演并不是特别优良的情况下，摄影手段就应该藏起来，光线感就要藏起来，不然观众的视线被画面夺走，会对演员的表演认同感更弱，观众的注意力不集中在演员的表演上带来的后果就是对剧情不投入。
镜头。本片的镜头，大部分选择的是中焦和长焦。铝厂的戏份，是整个影片镜头处理上最好的段落。手持，固定，镜头调度都成熟且有大片感。但是除了这个段落，其他场次的镜头处理上有点太稳重，太规整，人物的荒诞感，戏剧感，从镜头上并没有起到加强的作用。因为镜头焦段，运动方式上的选择，造成的结果是需要演员有更强的表演力来撑破稳重的镜头，如果演员的表演力弱，没有撑破稳定的镜头，那喜剧效果就会大打折扣。
这部电影，演员调度，片子的完整度都是很不错的。整体水准上是不错的。现实主义，荒诞主义题材的喜剧电影，里面有导演对生活的认真观察和对生活里某种人的调侃，所以本片情感是很真实，也有真情实感。
以上只是观影过程中的一些感受，我只是一个初级的影视从业者，对电影理解有局限性，以上这些很大可能说的不准确、不妥当。
最后，希望导演拍出更好的作品。