我的1919

评分：

6.0 还行

原名：我的1919又名：My 1919 / 我的一九一九

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：中国大陆年份：1999

简介： 1919年，随着第一次世界大战结束，被战火蹂躏的欧洲尚未恢复元气，旨在解决战争遗

查看详情

更新时间:2019-12-07

我的1919影评：在历史面前的个人

著名历史学家唐德刚先生在其著作《晚清七十年》中曾写道：“近代百年中国史上只出了两个半外交家，李鸿章和周恩来之外，顾维钧算是半个”。以“半个”称之，向来是因为顾维钧虽有外交家的素质与热忱，却缺乏外交家的实绩吧。无论如何，在那个疮痍遍布的中国，即使“半个”也算得一种盛誉与殊荣。
《我的1919》这一影片正是聚焦在顾维钧先生等一干中国外交代表在巴黎和会的斗争与努力上，进而对其他旅法华侨和整个中国进行映照。那个年代距离今天，恰是一个世纪的跨度了。影片里的在法爱国学生肖克俭在死前绝笔中说：“中国正在燃烧，那里终将是一片热土”。我们的生活、我们的时代已经印证了这句话；而当遥遥回望百年之前时，我们仍然会心潮澎湃。
在中学时代的历史学习中，我们已经知道了第一次世界大战与所谓巴黎和会是什么性质。在欺骗、背叛和争权夺利的基础上开起来的分赃会议，究竟能否给一个备受歧视、国力落后的弱国带来正义和公平，其实是无需多言的。但当时的人们并不这么想。中国毕竟在一战期间作出了应有的贡献：数以十万计的中国劳工在欧洲战场从事繁重的工作、忍受恶劣的条件、付出生命的代价；这些给我们换来了“战胜国”的地位，也理应换来本就属于我们的权益。外交，能在任何时候刺激一国的国民。如鲁迅所写，“人生到世上，理应要争得人的价值和地位”；对于国而言，这道理同样适用。外交既是国家的脸面，也是维护国家利益的第一层盾牌。当时的国民，对和会上中国的表现，是给予厚望、翘首以盼的。
但即使对外态度最为温和的国人，也不能不认为这是中国外交干涉的重大失败。
关于列强如何压榨了战败国和弱国，外交失败的消息如何激怒激起了一整个民族的情感，1919年的那场运动如何改变了一个国家的方向、成为了另一个更为宏大的革命的开端，历史教科书已经讲得再清楚不过，没必要在这里再掉书袋。跑来这些重要但显得冠冕堂皇的宏大叙事，吸引我们的还是顾维钧、肖克俭等一个个具体的人。
历史书告知了我们这一场和会的艰难，但它毕竟不是直观呈现。当时，中国首席代表陆徵祥在给北京政府的致电中说：“不料大会专横至此，竟不稍顾我国家纤微体面，曷胜愤慨！弱国交涉，始争终让，几成惯例”。这已经足见中国的境况。而在当时，敢于争席位争权益、敢于以正气凛然之愤慨言辞痛斥对手的顾维钧，实在有资格被历史铭记。
陈道明澎湃精湛的演技为我们还原了顾公使当年的风采，的确是让人涕泪交零的公理正义。外交使者代表国家，即使本人是脾气谦和的好好先生，也只能在所有细节上寸步不让；外交面对的除了国家实力的差别，还有文化背景的隔膜，所以要用对方也能理解的语言说话，比如“耶路撒冷”；而当外交事不可为时，极端和偏激固然能引发关注、引来同情，但对克里孟梭这样的政治家而言，舆论也只是他要考虑的诸多因素中间的一个而已，唯沉默但实质的反抗才最有力量。顾维钧懂得前述的一切，这让他有了外交家所需要的所有素质，但国家如此，他也只能成为“半个”。
说一句“弱国有幸顾维钧”，我想是并不过分的。
而影片虚构出的自焚而死的爱国进步青年肖克俭，提供的是官方而外、更下沉的视角。在他身上，我们所见除了喷涌的爱国热情，还有他的爱情、他的奔走呼号、他在两难情境中的挣扎，以及终于压倒了其他所有的光焰与牺牲。何政军和许晴的演绎非常到位。
最后肖克俭身边的火焰吞噬了他的生命，但同他一样的志士心里愤怒的火焰，却以燎原之势席卷了整个中华大地，并最终为我们的民族带来了新生。这确是民族的脊梁。
唯涕泗横流，不知应作何情态。
2019年12月7日