逃走的女人

电影首先给我最大的观感就是，男人在“被看”的位置时，也掌握着凝视的权力。

虽然影片里仅出现三位男性，但显然所有对话都是围绕着男性展开的，无论从窗外的风景、美味的烤肉还是电影和苹果，都必定绕回男女关系的话题，这是其一。

影片里出现的三位男性，都站在门外没有进屋，暗示（明示）着家庭关系中男性的缺失，这是其二。

影片里出现的三位男性，都与片中的女性发生了冲突。即使爆发最明显的第一位男性，站在门口针对是否喂流浪猫的事情辩论了很久，也与我们普遍理解的吵架相去甚远。可以理解成社会中的两性矛盾暗潮汹涌，这是其三。

三位男性都与更加宏大的议题联系在一起，第一位男性展示的是人与其他动物的关系，第二位男性展示的是人与自身的关系，第三位男性展示的是人与世界的关系。可以说电影把韩国男人从内到外批评了个遍，没有普适的同理心，没有准确的自我认知，没有家庭和社会责任感。这是其四。

影片中反复提到的第四位男性，女主的丈夫，和他经营的完美婚姻，最后也成为了批判的对象。女主对丈夫行为的不满，在影片的开头蔓延到结尾。她说了三遍“丈夫和我已经五年没有分开了，他认为相爱的人就应该天天待在一起”，最后借批评前男友的口打自己的脸：“重复同样的话很不真诚。”她不知道自己爱不爱他，也不知道自己是否喜欢这样的相处方式，甚至不知道自己为什么来到这里。

即使有这么多批判，男性仍然掌握着主导权。他们出现在每次谈话中，他们渗透到女性的生活中，无论他们自己身处什么处境，仍然不忘干涉和主导女性的生活。最后女主拒绝回答的那个问题，“你来这里干什么”，前面从没有人这样问过她。