旅鼠

评分：

6.0 还行

原名：Lemming又名：過街老鼠

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：法国年份：2005

简介：年轻的电脑工程师艾林•盖提（Laurent Lucas 饰）因工作原因和妻子本妮

查看详情

更新时间:2009-10-30

旅鼠影评：这不是一次简单的闹鬼

拆穿烂片和为好片平反——如果有什么影评值得一写，这两种我愿偶一为之。《旅鼠》绝对是一个当之无愧的烂片，甭管我有多喜欢夏洛特金斯伯格，也甭管豆瓣那么多给5星4星的看官叫好，皇帝的光屁股就是屁股，没有华丽的披风也在闪闪发亮。

先说结构。《旅鼠》的故事是可以被解释的，不过不是什么心理片，也不是什么伦理片，和精神病以及婚姻问题也没多大关系，它只不过是一个充满暗喻的鬼片，这暗喻既是它比一般鬼片高明的地方，也是它更为下三滥的原因。是的，我痛恨一个暗喻试的鬼片，犹如我痛恨一股藏在香槟里的屁。导演的伎俩很清楚：老女人爱丽丝有两个愿望，得到艾林，看自己丈夫死，她做不到，于是自杀。死后附体金斯伯格小姐，用她的身体得到了艾林；同时影响艾林，让他的精神出现各种妄想症状，最后杀死老板。愿望达成，附体结束，艾林与妻子重归平静。而旅鼠，既是附体的隐喻——旅鼠生时附体开始，旅鼠亡时附体结束——也是附体的道具，或者说是灵媒。
是的，从正统鬼片思路看来，附体必须是一个明白无疑、一目了然的过程：一个鬼影飘进苦主身体里，此人从此眼神诡异印堂发黑让除了电影里的人没人会看不出来他不对劲——但是《旅鼠》里没有这样的场面。没有鬼魂的特效、明显的前后差异，甚至没有提示观众“现在开始闹鬼”的配乐，结尾也没有给出任何解释，一切都由一只旅鼠，以及“旅鼠”这个概念来担当。这样做的聪明之处在于，它可以堂而皇之地跻身于悬念电影之中，又可以避开我这种指责——导演只是列举巧合、模糊概念，诱导观众把不能解释的现象归类为艾林的精神问题，更乐于让他们继续发挥，去挖掘那根本不存在的深层次构架。谁不愿意多做些推理游戏呢？
这也正是它招惹人反感的原因。因为你会被电影手法的干净所误导，虽然在看的过程中不止一次想关了它，但还是暗中期许真相大白时是他妈的搏击会——直到爱丽丝从阴影里坐起来，你才明白自己被玩了。当你终于完整地喝完整瓶香槟，才意识到开瓶时的臭气不是特殊的新奇口味。什么是鬼片？简单说就是用灵异影响现实。所以你当然会忍不住大骂：这就他妈是一鬼片儿！

好吧，鬼片其实也无所谓，有内涵就好，那么《旅鼠》有什么内涵呢？婚姻道德、不信任的多米诺骨牌效应、人际关系的脆弱和由微小外力引发的崩塌——就算再夸大它的内涵，你也很难走出这个范围了。那么它诠释得怎么样？单薄如纸、莫名其妙。讨论婚姻道德，抛出的是”是否只有婚姻才可以有性“和”如果抛开爱人和婚姻约束，也抛开上司只考虑性你会不会干她“这两个几乎浅薄到极点的问题。尤其是第二个，撇开了婚姻怎么来讨论婚姻？如果真的有人因为看了这部电影才考虑这两个问题，并且感到深有教义，那他的启蒙真的是有了一个高起点。
信任危机也是，根本没有出轨的一方表现得像个贼，话越说越可疑；怀疑的一方则干脆一步到位，然后坦然得像捉奸。人不是这样存在于世的，朋友们，除非导演非得让他们这样。导演不是在假设一对恩爱夫妇的分崩离析，而是在让两个人偶玩”看谁更不说人话“游戏。但导演有一个杀手锏，那就是闹鬼，当鬼附体的时候，人当然会变得飞快，话也可以怎么不讲理怎么说。所以这真不是一次简单的闹鬼，而是手法干练的移花接木、改头换面的矫揉造作、难以察觉的招摇撞骗。当有那么多人执着于研究小小的旅鼠以怎样的方式逐步瓦解安宁的家庭，给旅鼠冠以各种”寓意“，甚至开始挖掘人性的疯狂和毁灭欲时——我只是在想，要是自己家发生了这样的血案，我是绝对不会留着墙上的血迹不擦，还把染血的床单塞进洗衣机里的——那才真见了鬼呢。