对她说

评分：

6.0 还行

原名：Hable con ella又名：对她有话儿(港) / 悄悄告诉她(台) / Talk to Her

分类：剧情 / 爱情 / 地区：西班牙年份：2002

简介：

查看详情

更新时间:2018-10-31

对她说影评：道德

一，引子
在友邻的推荐下，我前天才看了这个电影。这是一个非常好的电影。我也在思考，但没有很想写什么。只不过看到一些影评，实在觉得不得要领。所以我要好好写一篇，主要是针对于故事内容的思考。我也不知是谁给了我以为自己最正确的自信。反正我就是有，哈哈哈哈！
二，小说的结构
其实这是一部十分接近小说的电影。这种说法可能有点若即若离的感觉。因为现如今的娱乐电影太注重视觉效果，也就更不像个小说，甚至连故事都算不上，至多根据电影写出一百字的记述。这个电影还是老派的那种，看它和阅读一本小说的体验没有区别。
它让我想起米兰昆德拉的《轻》《不朽》的构成，四人结构，两两一对，四人间又出现偶然交织，对话。关键是要有角色分工，米兰昆德拉总将两个女人分工为感性和理性，但他会把男人分工得复杂一点。《轻》中的托马斯是用理性辅佐感性的男人，让智慧辅佐欲望。而弗朗次似乎是感性被理性压制，举止温良，却在爱欲中表现出童真式的无能。《不朽》里的阿涅斯和劳拉分担理性和感性的两个极端。保罗比较复杂，是一个什么都有点的、不能统一的普通人。鲁本斯比保罗简单，气息上很像阿涅斯。这个电影也采用了四个人物的结构，角色分工上略有不同。
马可是理性过于发达的人。他的情感在生命的大部分时间里是内敛的，正所谓绅士。绅士的一大特点是，话不能说透，正所谓含蓄。他和女斗牛士的交往碰撞是激烈的，甚至双方会自我催眠。当他一旦释放出体内激情时，场面激烈如火，这气氛同样有自我陶醉的嫌疑。马可很关心爱人吗？当然关心。马可懂得倾听吗？当然懂得，而且是男人中的高等品。那他真的了解女人吗？
女斗牛士代表大地狂暴无常的一面，动辄疾风骤雨，分裂，人格各部分毫无逻辑统一性，最重要的一点是无可琢磨。马可不知道她是要跟自己谈什么，他甚至不知道她心里想的是什么。这怪马可吗？马可的智力和心智都足够成熟。那就只能怪女人的不可捉摸。女人生来就是让男人迷惑的。
男护士是一个非常感性的人。他最大的特点不是愚钝，不是充满爱心和无限耐心，而是平静。他是个女性化的平庸男人。他的心理是很特别的，这一点电影里强调再三。他的生活范围是那么的狭小，他知道的是那么的少，但却依然平静。他是一个怪人，之所以能开开心心地照顾这女人四年是因为已经照顾了他妈妈二十年，这是一个十分自然的过渡。他觉得一切都很舒适。《缩水情人》是对他迟到了好久的启蒙。他说自己因看了它困惑。人既然长成了，总也要启蒙的。他没有过多的道德考虑，因为世界对于他来讲很小。而且我想强调的是，导演明显是弱化性行为的。导演其实是想回避性交这个行为的，他只需要传达给观众那两个人发生了性而已。性行为根本不是电影的重点。强暴也不是电影的重点。准确的说，强暴的道德方面是电影的内容，但强暴的性活动不是。
女舞蹈者基本是一个符号。她代表女性的最佳生命状态。年轻，美丽，身体健美而适中，是生物性上的最佳生育状态。电影没让她说什么，也就是抹去了她的内心世界，这是很明显的对她所象征状态的强化。她就是伊甸园里的夏娃。男护士是不可能抗拒这幅肉体对他生殖欲望的诱惑的。整个过程被视觉图像展示得简单抽象，那就是伊甸园中的果子。她对他的吸引是无扭曲的、人类异性间本源的必然，这一部分情节是对自然生命完整机制的抽象。
三，所谓交流
女舞蹈者其实是和男护士发生交流了的。她在家刚洗完澡被他的出现而吓到，但她相信了他。那是一句非常非常高超的台词表演，男护士的肢体动作和语气表现出非常真实的诚恳。女人相信了他。这次交流非常重要。男人获得了女人的信任，这足以让他的心理发生变化。
马可是很好的倾听者。我不认为那句“好像是我一直在说”应该解释为他不太听女人说话。他本来就是听她讲述而出现在她身边的。我认为那句话应该解释为：我把自己讲得明明白白，你却依然深不可测。以至于她突然想说些什么时，马可还有些不习惯。女斗牛士是个极其歇斯底里的人。她对马可的占有欲也是十分狂暴的。
电影最大量的交流是两个男人间的交流。男护士告诉马可感性的重要，马可告诉他理智的重要。最后谁也没有让步。但为此痛苦的是高举理智的一方，也构成了这个电影的悲剧意味。男护士对马可的情感表达是如此动人，电影在这一部分做到了罕见的真挚。亲密关系是一个复杂的机制，我们不能简单地将其切割成爱情、亲情、友情、对异性的爱情、对同性的爱情、对亲人的爱情、只有欲望且没有爱情的感情等等。这样划分是简陋的、错误的，用来指导生活也是危险的。男护士对马可的情感是纯粹的需要。那个先吻了自己手背再贴上手掌的镜头是完美的。
这不是一个关于爱情的电影，这是一个关于交流的电影。电影的名字不是避重就轻而取的。
四，理智与情感，成熟与幼稚
跳出剧情。为什么电影要安排两个女人都不再说话了？这个安排是一次很有趣的设想。当对方沉默，你的所知、所想，就不得不只是关于你自己的。
两个女人沉默之后，马可发现了一个又一个关于她的秘密，他最后只能得出一个结论：我对她一无所知。这个象征，其实是理性在自然生活面前宣布自己的一无所知。
而男护士宣布自己懂得一切。在朴素的生活观念里，女性化是对不合格的男性的最低评价，比如台词娘娘腔。对男性其他的恶评是出于对其过分发达的遏制，比如专制、残暴、淫乱、不义、阴险、卑鄙、冷酷、淘气等等。人群给予男护士最低评价，认为他不够资格成为一个男人。马可无疑是获得好评的男性。男护士就像是停留在伊甸园中的亚当。他那纯洁、美好、混沌未开的心灵不容于人群。马可则是一个优秀的社会人。马可如是告诫他，他不听，因为他也不需要。感性是生命的内部，是活力的源泉，是欲望的母族。感性是超验的，感性相信奇迹。感性其实是不需要理性的，只是在人这种复杂社会性生物身上才不得不有了一席之地。理性在人的行为中往往是个解释者，既不是驱动者也不是决定者。所以马可虽然聪明，却仍然一无所知，依然活得那么被动。男护士不需要理性。但社会需要，所以男护士的行为受到了人群的剥夺。
五，男护士这个演员
他的脸是那么奇特，他的背影是那么惹人怜爱。导演可能为了找他费了好大的劲吧？他出现在电影的那副样子就足够说明这个角色内涵的一切了。我看着他飞跑的背影简直产生了一股父亲对儿子的温热的爱。这是这部电影最奇妙最高超最吸引我的地方。很多看电影的人总是忽略这件事，演员的长相和身形是认真设计安排的（好的电影，认真的电影）。我不知道没有注意到这一点的人，是因为不擅长察言观色，还是不擅长把很多事情联系起来。
六，关于性行为
我再强调一遍，电影是绝对有意弱化性行为的。男护士让女舞蹈者怀孕这件事，电影也是只谈它的社会反应而弱化淫秽方面的。
我也不知道为什么那么多人对这件事大谈特谈，什么女人没同意就是强奸、既然强奸就否定一切这种话。我反而认为，假如就像你们说的，导演的作品一贯致力于表现女性中心论，那你们抓着强奸不放，恰好证明了导演对女性的高捧。想想看，无论男人为女人做了什么，只要在她没有完全同意下就将阴茎塞进了她的阴道，这个人就该去死，一切作为都要抹去，不接受。这种极端偏执的评价标准和暴君滥杀有何不同？那为什么你们不说《缩水情人》也是强暴呢？她说他可以进入了吗？如果你举报他们，法院是不是也得受理这桩案子呢？结尾处的舞蹈，三四个男人不断举托一个女人，连路都不舍得她用自己的脚走，足见导演对两性关系以及社会对两性待遇不同的认识了。有些事情，女人说不行，就是不行。
米兰昆德拉说，小说在道德批判之外。我以前只是以为他在谈作家的心理，现在发现他也在说读者的心理。有些人抓住一个电影的某个细节大肆夸张，以此进行最高权重的评价，这就构成了一种粗鄙的审查。有些人天天嚷嚷现在的艺术如何受制于非艺术考虑的干扰何其哀哉，对这样一个电影指责它庇护了强奸，拿到放大镜底下讨论得热火朝天，这架势又有什么不同呢？明明是只盯着强奸的人才最无视其他方面了吧？要是按照这样的批判准则，别说艺术了，早晚连性教育材料都甭生产了。
严肃的小说、有追求的电影，不是想来教育谁的。连相声都不是。善与恶，作者自然会不时触及的。事物也不光是善与恶那么简单。道德仅仅是社会生活的一个属性。如果都得照顾“重道德”的人，我们就只能写道德了。即使这样我也想说，假如我只能写道德，我该怎样表达道德？我肯定既要写有道德的又要写没道德的。不通过一个事物两极的对比，如何划定它的含义？所以只允许自己接触有道德的人，他的道德辨别力一定低下。往往是最缺德的行为才能彰显道德的必要。
这是一个很好的给成年人看的电影，不是给幼儿园、小学生、初中生、高中生，或者心智必须要保持为幼儿园、小学生、初中生、高中生的成年人看的电影。