喜宝

评分：

6.0 还行

原名：喜寶又名：The Story of Hay Bo

分类：剧情 / 地区：中国香港年份：1988

简介：喜宝（黎燕珊饰）拥有美丽的面孔和高傲的心气，对于爱情，她有着和别的同龄女孩截然

查看详情

更新时间:2017-08-14

喜宝影评：好的原著，电影永远是毁三观的

当我看到电影开头的第一幕，喜宝被男友推到在地，然后紧紧抓住男友的大腿祈求求求你，不要离开我。。。。我就差点吐血了，就让我想要关掉屏幕，不想看后面如何亵渎原著了。这哪里是亦舒笔下那个性格倔强独立，心比天高，普通的男人根本就入不了喜宝之眼，只有喜宝甩男人的份，哪来跪在地上祈求男人不要抛弃的喜宝。这简直太不高级了，片头就泼了一桶狗血。也许这个导演一开始就想把女主往低贱里踩，是为了满足主流男性世界观的自大吗？
虽然第一桶狗血泼下来，但是出于对原著的爱，还是耐着性子将就着往下看。片里任何角色，都很难让人喜欢。女主角跟肥猪婆一样，头发都跟每天不梳头一样蓬乱，对于那个年代的审美，我也真的是无语了。喜宝的精致，优雅，灵性全无。而作为女主二的聪慧，本来应该是个甜腻，单纯，至少应该是个无脑小公主的乖巧角色，却被演成了一个男人婆一样玩世不恭的女二流子，一点富家闺秀的气质都没有。家明更恶心，其实从原著里，我并没有看出喜宝与物理教授汉斯有多么相爱，反而最能理解喜宝内心，并且境遇相同，最能成为灵魂排挡的应该是家明，而家明才应该是那个明眸皓齿，干净温暖，永远在喜宝身后默默支撑，想要带喜宝远走高飞的暖男。而电影里那个家明，简直就是和富人家养的走狗。
而另一部《流金岁月》的电影，虽然也拍得狗血至极，但是两位女主角却是张曼玉与钟楚红，虽然依然电影走着毁原著的不归路，但是至少两位女主是美的，是精致的，依然让人赏心悦目。而喜宝真的是毁得不要不要的。人丑但是只要打扮得体，还是可以接受的，但是人丑还要天天在家穿一身秋衣秋裤。就让人不能容忍了。那些原著里的华丽的高级定制的锦衣华服呢？还有勖存姿送的苏格兰古堡呢？估计当初这剧组也是穷得不要不要的吧。
而电影的结局，把主流价值观强加与喜宝身上，认为符合主流审美的高级女性，一定是要视金钱为粪土，为了爱情，自由，一定要抛弃肮脏的金钱。估计在导演看来，主流的媒体作品是不可以渲染拜金，也不可以推崇一个情妇的身份。哪怕曾经有过不堪，但是最终弃暗投明，争取自由之身或者明媒正娶的女性，才是主流媒体应该去渲染的价值观。因此，导演把所有的观众都想的很无脑，任何这才是女性应有的阳关大道，，以为观众会因此而买单。
但如果你读过亦舒原著，你才会发现现实世界的复杂，远远不是一部电影就可以表现出来的。原著里所有的年轻男人不管英俊的，智慧的，纯情的，跟老头勖存姿相比，都显得道行太浅，而真正能给予喜宝不管从物质，还是情感依赖，内心交流，最丰盛的，除了勖存姿以外，再没有第二个人能与其相比。因为喜宝已经被他宠上了天，而掉下来，没有任何一个男人接的住她的分量。勖存姿已经把喜宝精雕细琢成了另一件作品，不管对于喜宝来说，是幸运还是不幸，但这一切也都是喜宝心甘情愿的选择。这个世界上有各式各样的人，而幸与不幸，一切都是冷暖自知，外人永远无权评价。出身卑微，内心自卑的孩子，吃了上顿没下顿的孩子，永远缺乏安全感。而生存欲望，永远迫使她时刻保持机敏与警觉。喜宝的内心，其实本来就是贫乏的，只有很多很多的爱，或者很多很多的钱，才能填满她的空洞与贫乏。这是从小的生存关键造成的心理病态，而这种人难道天生就应该主流价值观的谴责吗？
事件万物并不是电影里那么脑残得非黑即白，勖存姿一辈子商界沉浮，富可敌国，而他人性也是极其复杂的，但他已经高处不胜寒了，而只有青春，原始，坦白，倔强，拥有极强生命力的喜宝，是他想要去征服的。而除了勖存姿，没有任何一个男人最终是喜宝的对手。因此当勖存姿对喜宝说，你可以走，我给你自由的时候，喜宝发现她已经无处可去。勖存姿已经给了她几世繁华，以及他所有的爱，除了他，还有哪个男人比得过他？因此最终喜宝是爱勖存姿的，甚至担起了整个勖家责任。她的智慧，担当成为了勖家所有人信赖依赖的对象。情妇又怎样，就像古代的皇帝，后宫三千佳丽，而喜宝是最得宠的宠妃。显然，喜宝是赢家。
现实世界永远是苦难多过顺风顺水，阴暗多过阳光，亦舒的书从来都不是给小女孩打造的童话或心灵鸡汤，而是把现实扒得赤裸裸，血淋淋，字字见血，句句戳心。想要把亦舒的书拍成成功的影视作品，我觉得是难上加难。导演们往往也只是费力不讨好。但是往往很多自作聪明的导演，编剧，往往把观众当脑残，只要拍出符合主流价值观审美的，怎么都不会太出格。认为情妇不对，拜金不对，有钱人都是坏蛋，拜托，是给三岁小孩讲故事吗？成年人的世界如果真如哄小孩的故事，不是好人就是坏人，那才真的是脑残到家了