慕尼黑：战争边缘

(略有部分剧透，谨慎阅读)

寥寥数笔，友情爱情刻画的入木三本分。
寥寥几个镜头，描写出主角挣扎的内心。
虽然是小人物，却反映了大历史。
明知道历史结果，却没猜出人物命运。
故事的意外， 疫情期间和孩子一起看的历史电影《慕尼黑-战争的边缘》成为我最喜欢的电影之一。

三个人都是牛津大学学德语的同学。其中两个男人同时爱上一个女人，但只有其中一个娶了她。这两个男人又恰好是好哥们。毕业后两个男人分开。

在历史的漩涡中，两位很久未曾谋面的好友又一次在慕尼黑相逢。这一次他们肩负着阻止战争的历史重任。

片中两首主题曲，温婉动人，如同悲歌，唱战争的伤痛，唱佳人的逝去。

英国已经开始战争准备，希特勒的魔爪伸向了捷克斯洛伐克，并准备伸向整个欧洲。为了争取所谓的生存空间，他准备牺牲数百万人的生命来获取。这一点和原来所谓的大日本帝国实现大东亚共荣圈何其相似。

片中主角之一作为希特勒身边的小秘书，抱着必死决心，却最终没有下手。不得不说是希特勒面对他说的话，动摇了他的意志。历史上希特勒是一个强人，他努力恢复德国的荣光，争取失去的利益和领土，用强有力的经济手段，使德国重新站上了历史舞台，摆脱了一战的屈辱。当希特勒把他的志向“我要让德国重获尊严，这是德国的使命”，跟小秘书表达后，这位荆轲般的死士动摇了。

影片中的张伯伦宁可做历史的小丑，却拯救了整个英国，整个欧洲。而历史书里的张伯伦，唯唯诺诺，是个投降主义者。丘吉尔取而代之，成了历史的英雄。
只看结果和答案，往往对历史会有错误的判断。不知道原因，不知道来龙去脉，得出的结论很可能是错误的。
正如乌克兰和俄罗斯的战争，如果不讲原因只讲结果，看上去俄罗斯是个十恶不赦的坏蛋。
但如果把北大西洋公约组织和美国步步紧逼俄罗斯的安全放在里面，难免产生同情之意。

我去过慕尼黑，还到过希特勒发动啤酒馆暴动的啤酒馆。在德国时，我这样思考，对希特勒的评价，为什么在他战败自杀前是众人膜拜的偶像，在他失败后却成为了众人唾弃十恶不赦的坏蛋？是因为胜者为王，败者为寇？假如希特勒胜利，是否如同彼得大帝或叶卡捷琳娜那样伟大？

故事里没有提到的是，假如当年一战后英国和法国对德国留有善意，《巴黎合约》不是把战败德国往死里整，就没有德国领土被割让的屈辱，就很可能没有第二次世界大战的爆发。我可以说二战英国法国被德国入侵，也是某种因果轮回吗？如果用一个英语单词描述第2次世界大战的起因，就是Backfire(回火)。

与人为善，对人平和。人际关系如此，国际关系也应是如此。

祈祷世界永远没有战争。