大学

这部比较起其他的几部，根本不合格。
列几个点。

首先演员（依旧是keaton亲自上阵）当然没问题——但是问题出在选角上。Keaton身材矮小是一说，但是作为马戏团出身的动作喜剧默片演员，想演一个运动细胞不足的文弱书生+妈宝男+书呆子之前能麻烦先看看这一身锃亮的肌肉，光从视觉形象上就先让人难以信服了！

再者，往常的基顿极其擅长用一些无伤大雅的小差错小误会来引人发笑，既不使观众觉得尴尬也不会让他们觉得过火，反而都能会心一笑。比起一些引起观众尴尬共鸣的“坏了事儿”的场面，基顿的角色通常是因为一些偶尔游离的小糊涂引起，最后又由各种巧合和角色自身古怪机灵的行为而弥补，形成一个一个小环，最后整个剧本大环闭合，最后基本都是HE完美收官。基顿的片子都是一眼能看到结局，但其惊天动地的天才之处都贯彻在细节的设计中。而这部问题非常明显，关于选角，开头说了基顿演书呆子本身对一些资深的damfinos就是很奇怪的一个事情，没法带入角色，一直是游离的微妙的状态，再然后这部的笑点没有拿捏对，处处是让人尴尬的洋相，虽然和例如《七次机会》《福尔摩斯二世》《将军号》这几部当然也会有洋相出现，但是《七次机会》里的Jimmy只是个很无辜的得到巨款的普通人，《将军号》里的Johnnie Gray更是一个一开始没有被承认但是还是凭借智慧在战争中付出了巨大贡献的人。这些角色没有刻意塑造一个很标准的正面形象但是也没有将角色塑造成一个显然的负面人物，这样反而让我们把注意力集中在角色在每个场景的具体表现来还原这个角色本身的性格，基顿发挥的余地就大了，这就是他最擅长的地方。而这部《大学》一开始就让观众对他喜欢不起来，就算发笑也会让人在笑过之后有一种在嘲讽霸凌别人的羞愧，这种纠结真的对观影体验是非常糟糕的。

立意上，前半段一直坚定不移地认为《大学》拍Ronald是为了讽刺大学只给人灌输知识而忽视运动，最后衍生出了书呆子群体，但是半小时过后发现完全不是那么回事，似乎变成了一个中学的书呆子来到了大学之后……变成了，变成了体力强健的运动男孩？

然后似乎中途运动会那段，跨栏跑最后一个终于跨过了，跳高虽然一直不行但是“我更钦佩他，因为他一直在坚持”，正当我们以为立意又转到了坚持就是胜利努力就是美德的时候，一转场景到他去救心爱的女孩那段，他就，就，一秒就会跨栏跑了？他就会撑杆跳了？一跳就跳进二楼窗口了？啊？啊？所以这部在讲什么？爱情的力量最伟大吗？然后毫无预兆地HE了，我整个人都还是懵的。

还是那句话，适度的荒诞感是幽默，过火的剧情设计只会将喜剧变成闹剧，更别提这部从一开始选题和贯彻就错了，昨天看《七次机会》被基顿的天才感动到哭天抢地今天当头一棒，不过依旧无法影响基顿在我心里默片时代TOP1的地位！！！！