玫瑰少年梦

评分：

6.0 还行

原名：Ma vie en rose又名：玫瑰少年(台) / 我美好的生活 / My Life in Pink

分类：剧情 / 同性 / 儿童 / 地区：法国年份：1997

简介：里多维克（乔治斯·杜·弗雷纳 Georges Du Fresne 饰）是一名七岁

查看详情

更新时间:2010-10-27

玫瑰少年梦影评：不过是件衣服

起初我对这部电影的大部分影评很迷糊因为许多人都说这是部同志电影然而整部戏结束主角仍然没有长大也没有大多数同志电影的套路说它很难归类或许是大家对它都比较迷茫我们知道的了解的或者说理解的太少原因无非是因为我们没有那样的经历后来我想这不过是个有异装喜好的孩子而已接下来我就看到许多影评说这是部描写异装癖的片子然后我突然发现自己多么的狭隘最后发现一个影评里一句话肉体不过是上帝为我们的灵魂穿上的衣服这不是什么新奇的理论和辞藻然而我此刻还是感觉很震撼豁然开朗是的所有的事情里没有同性之恋的性别指向--喜欢同性也不是单纯的喜欢穿异性的衣服更加不是变态的玩味兴奋心里因为只从一个前提看我们就知道以上的论调都是站不住脚的--------他是个孩子自身没有形成鲜明或者说正确的性别观念在他其实是无所谓性别的然而他自己内心首先的自我认同坚定的认为自己是个女孩儿虽然那很痛苦甚至遭到家人外人的鄙夷他似乎还是克制不了因为对他来说那是一种很自然的本能于是我们发现其实他的灵魂是个希望选择女性肉体的灵魂却不幸进入了一个男孩儿的身体这似乎解释了这个悲情的故事也符合了许多人的心理和感情然而事情并非如此简单我们忽视了按照衣服论灵魂是无所谓男女的那么就不能说是一个女性的灵魂进入了一个她所不想进入的肉体写到这里或许我该总结说理性客观地说其实是一个灵魂进入肉体之后对肉体的性别做了选择而事实令她不满而已然而这个事实是她无法选择的无法改变的因为这件衣服穿上了就是一辈子那么是衣服的错还是身体的错呢我们都能理解两者都没有错因为他们没有选择的权力那么是给身体穿上衣服的上帝的错么上帝错误地把一个他本该预知的倾向于选择女性性别的灵魂注入了一个男性肉体里么这个假设与上帝的先见性是相悖的那么如果他不是失误了那是他故意为之然后坐着看戏么是恶作剧么是麻木不仁无所谓么是暴君的强制手段么我认为都不是作为上帝他没有必要玩弄人类并非许多痛苦的人所想象的认为一切不过是自己受了玩弄愚弄他没那么无聊也没那么狭隘的像个变态我想作为一个灵魂他本没有权力去选择那是因为上帝是一切的主宰圣经里说万物是他所造的如同一个铁匠做一个器物他想怎么做就怎么做难道被做成的器物会对铁匠说你瞧你做的是什么啊或者说你为什么把我做成这个样子啊当然人类是有思想的不完全等同于器皿然而在造物主那里事实就是这样的而且他给了我们足够的选择的余地给了我们机会给了我们自我发挥的可能性然而总有许多地方是不足的总有许多地方是不能自由的绝对的自由就不是自由比如说性别比如说美丑比如说父母的贵贱比如说个子高矮身体胖瘦等等等等于是当这些无法选择的却因为我们在乎又不称心的方面临到我们身上的时候大多数人是抱怨的甚至产生恨意然而我想说的是人类的不完美不极致正是其存在的意义世上皆是完美的东西没有发展的余地进化的空间没有需要突破的局限没有需要抚平的创口没有需要完善的缺失那这些完美的东西还有存在的意义么不过是凭人观赏把玩的花瓶而已与那铁匠所做器皿就更不如了于是只剩最后一句话一切的开始没有理由没有借口和权力去选择去讨价还价然而之后的过程却是我们自我发挥的时间于是才有如此精彩的人类历史不过是件衣服不必去改变只需要把它穿的很美丽很有意义就足够了