通天塔

评分：

6.0 还行

原名：Babel又名：巴别塔(港) / 火线交错(台)

分类：剧情 / 地区：法国年份：2006

简介：在摩洛哥、墨西哥和日本发生的三个故事。

查看详情

更新时间:2007-04-18

通天塔影评：《Babel》：多线因果叙事电影的通天神作

　　神作！——　一部通过好莱坞渠道发行并受到好莱坞及世界尊重的多线情节电影。

　　刚刚看完《Babel》（也译《通天塔》《巴别塔》），来到豆瓣上发现已经有300多条评论，不知我这篇影评会不会淹没在浩渺的评论海洋里，毕竟在信息爆炸的今天，好电影有很多，好评论也太多太多啦：）　但是，我希望真正喜欢电影的人不要因为有人评论说不喜欢这个片子，就放弃尝试这部神作……

　　　　　　　　————————————————————

　　我为什么要评《Babel》是一部“神作”呢？我的原因有三大块，为了便于阅读，我采用相对古板的分条叙述：

　　【第一，《Babel》完全打破按时间叙事的“线性叙事法”，充分将电影的非线性叙事模式发挥到极致，而又极其罕见地给非线性叙事加上了一条清晰的因果关联主线】

　　我们都知道好莱坞经典时代的“大情节”电影情节架构，那个时代的多数电影都会采用按照时间顺序叙事，通过主动主人公（经常是个英雄或者小人物）的努力，改变命运达成完满结局或失败结局，这种一般被称作“大情节”影片，比如《超人》《007》等等多数都是这种电影，他也被偏激的欧洲影评人称为“好莱坞式电影”。当然，这种电影看多了未免生出腻味的感觉，因此近代的电影导演（包括好莱坞导演）都在努力尝试多情节叙事、倒叙、多主人公甚至多情节分支等等各种分支，其中不乏经典作品，比如《低俗小说》《蝴蝶效应》等等。

　　《Babel》这部影片，实现了在一部片子内达成多线叙事、打破时间线叙事（倒叙、插叙）、多主人公叙事（也有人说是“无主人公”）等多种手法的混杂使用。相比而言《蝴蝶效应》是独立主人公的多情节，《Babel》则是不同的人物在不同的场景中进行着看似毫不相关的活动，然而最终通过剧情把所有线索拉到一起，达到影片的高潮。

　　你一定会说，有很多电影都尝试过类似方法吧，那《Babel》有什么特别的呢？

　　当然有。《Babel》没有重复许多“多线叙事电影”的情节过于松散难以构成主线这一弊病，成功地把握了这类影片剧情架构的一种非常可行的串联方法——通过因果串联情节。我强烈建议你在赏片的过程中排除什么大牌明星、深刻立意之类的主观看法，只是简单地、放松地把它当作一部精美的剧情片来欣赏，这样在欣赏的时候你会发现整部影片是按照观众的兴趣点推进的，精巧的情节设计把你一步步带入整个故事架构。在赏片过程中，一个段落的结果马上引出你脑中的一个“为什么？”，而下一个段落就尝试为你解答，解答的同时又带来下一个“为什么”。

　　整部影片的剧本非常精彩，剧情就好像一个分3路进行的多米诺骨牌，当一个一个“包袱”被打开的时候，观众可以感受到几条情节正在慢慢靠近，最终它们交于一点，影片上升到一个高潮。如此让人淋漓尽致欣赏情节的好影片，实在是很难见到。

　　【第二，成熟老练的导演手法、精美沉稳的摄影风格、简捷而又把握精准的配乐，构架了一个唯美的“塔”】

　　前面提到了《Babel》通过一个个的包袱来逐步达到高潮，而本片导演则对包袱位置把握非常得当，包袱放出的时间也控制得十分合理，只要你跟着情节走就不会有“闷”的感觉。本片甚至在每个需要思考和回味的位置都安排了一些带有象征意味的空镜头并配以恰当的音乐来让观众停留在这里思考和揣摩，然后再接着叙事。

　　而导演最强的一点，就是非常懂得“演员服从角色”这个拍电影的根本道理，本片的大牌演员（皮特等）完全是在角色规定的范围内施展而没有过分张扬，导演对电影整体控制的能力之老练可见一斑。

　　这部片子的摄影无论是手法还是技术上都非常精良。不断切换的主观镜头、客观镜头、跟随镜头等各种手法，都显示出熟练的技艺。后期的色彩处理，整合也十分到位。

　　片子的配乐如果单拿出来听，应该说不算动听。因为作为音乐它的旋律性很低，或者说没什么旋律，只是简单的分部和声处理。但是当他们配在影片里的时候，就成为了整个电影绝对不可缺少的一部分，很多段落都是靠音乐而实现了到达高潮的升华。

　　整体来说，《Babel》的导演、表演、摄影、配乐、剪辑等各个环节都非常成熟，是一部综合实力达到了极高水平的片子。

　　【第三，围绕影片立意选择的三个主要场景十分恰当，采用多语言拍摄大胆而又新颖，影片立意之高超越了以往从单个民族看待文化交汇问题的多数影片】

　　这部片子采用了摩洛哥语、英语、日语、墨西哥语等几种语言作为原声，因此任何一个国家的人如果看这部片子的原声版都需要字幕，这本身就在时时提醒观众导演的立意点：“世界已经发展到了一个文化民族多元化与世界一体化激烈碰撞的时代。如果我们想彼此增加了解，减少磨合，仅依靠内心的所谓淳朴和善良是不够的，还需要站在更高的角度来审视和反思我们的行为。”

　　片子选择了摩洛哥边远山区、美国墨西哥交界区、日本东京都这三个世界不同民族文化最频繁地发生碰撞的场景，而这三个场景又分别代表了“贫困地区”“中等发达地区”以及“繁华大都市”三个不同经济文化条件的类型地区。如此精巧的安排，如此高的立意点，为影片情节的冲击力奠定了扎实的基础。更为电影的国际化奠定了基础。（不少人把《Babel》和《撞车》做对比，我本人认为2片最大的区别就在于Babel站在世界高度上，而《撞》更多反应的是美国国内的问题，《撞车》我也很喜欢）。

　　因为是影评，不便把情节说出来，但是看了本片的朋友可以多想想里面描述的几个主要角色由于所在地区的经济实力不同，文化不同，个人的状态不同而遇到的不同问题，再和他们的行为进行对比，肯定能够更多地感受到影片从情节到表演再到拍摄手法上的巨大冲击力和魅力！

【结语】

　　电影不是政治，虽然本片围绕这民族冲突问题拍摄，也完全不要有什么先入为主的眼光来看它。如果非得给这个电影加上一个对中国人来说的现实意义的话，实际上在豆瓣上的这种激烈的讨论本身就是他的意义，因为他体现着处在不同地区、不同经济层次以及不同区域文化环境里的中国人对《Babel》这座“塔”的看法，世界碰撞与融合过程中的思考与讨论 —— 这本身就是Babel的立意所在。