荒野大镖客

无授权翻拍恐怕是《荒野大镖客》诞生之初的原罪。不管灵感来源是小说《red harvest》还是《用心棒》，《荒野大镖客》和《用心棒》在故事基本走向和人物设置方面是几乎一致的。既如此，就免不了被拿来与之比较。不过，无论如何，这桩公案早就了结，如果仅盯着抄与不抄，未免会错过《荒》片本身的独到之处。

诚然，《荒》的人物关系较之《用》简化了一些，不过看来导演是选择了以一个较小的格局讲一个更加紧凑的故事，另外，时长也稍稍缩短。如果说《用》对社会现象的讽刺是一个亮点，那么《荒》则将镜头更集中地对准了主人公。影片开始时对一家三口的故事埋的伏笔也很巧妙， 玛利索的身份成了前半部分的主要线索，使得高潮前的情节不那么松散。

此外，虽然两部电影中的主要人物基本都能一一对应，但角色设计的方向却并不相同。《用》中设计了大量丑角，《荒》中对峙的两拨人则突出了法外之地不法之徒的彪悍。其中巴克斯特家的女主人尤其让我印象深刻，镇静、有警惕性，颇有女中豪杰的风范。《用》中清兵卫家的老板娘可就不一样了，吝啬、毒辣外加短视，不过是一众丑角中的一个。两位母亲打在儿子脸上的耳光看似是同一个桥段，其中的意味当然也是不一样的。说到女性角色，《用》中两位一个恶妇，一个物化的花瓶，《荒》中的玛利索至少还帮主角躲开了一次暗算呢，日本人眼中的女性形象还真是单调得很。

还有一个形象差异很大的角色就是酒馆主人。《用》里这个角色非常接地气，属于有正直之心但不愿惹麻烦上身的普通小市民形象。《荒》中的这位老爹第一爱凑热闹，看到一家三口遇险毫不犹豫地拔枪，加上最后身手不凡利落击毙埋伏的枪手，怎么看都像是个有故事的人。可以说他的角色魅力不亚于主角。至于过去有什么故事，留给观众去猜就好了，何必都说个明白。

莫里康内的音乐当然也是一绝，存在感非常高，或许有时太高了（笑）。

《荒》与《用》还有两个让我印象很深刻的区别，应该和东西方文化差异有关。一是一家三口获救之后的反应。欧洲人大约比较洒脱，比起感谢恩人的繁文缛节当然还是逃命要紧，因此虽然惊疑了一下，还是马上听话溜之大吉。这里观众怕是已经像主角一样内心催着他们快跑了，《用》里可就更夸张了，又是原地不动跪谢恩公，又是勇气可嘉送来什么劳什子的感谢信，结果差点把恩公害死。二是最后把枪送到对手手里的仁慈。西部枪手当然不需要这种要命的仁慈，所以最后放倒对面干净利落。给自己的敌人递枪改成了有人偷偷放冷枪，倒也符合西部片背景。

可能过去对版权的意识还没有现在这么强，七八十年代的香港电影也多有照搬欧美名片剧情套路的，看演职员表，那些电影怕是多半也没有得到授权。不过比起那些搬个套路省事的流水线作品，《荒野大镖客》可不知高明到哪儿去了。即使说是翻拍，这依然是一部值得一看的好电影；即使与《用心棒》比较，它也仍有可圈可点之处。这也许是本片至今盛名不衰的原因之一。