华氏9/11

评分：

6.0 还行

原名：Fahrenheit 9/11又名：华氏九一一 / 华氏911

分类：纪录片 / 历史 / 地区：美国年份：2004

简介：一部记述伊拉克战争前后美国情势的纪录片。美国因何成为恐怖分子的袭击目标？为何乐于

查看详情

更新时间:2016-09-06

华氏9/11影评：我走过最长的套路，就是你的言论自由。

导演很腻害，逻辑很严谨。导演将自己的观点解释的很好，每进行一项分析，就列举大量事件材料将之解释的很清楚。纵观全篇，对于小布什，导演是持讽刺的态度去解析这个人物的。竞选时的爆冷门，表现小布什的暗箱操作；得知911事件发生的七分钟没有做任何有力措施，表现小布什及整个团队的无能；全片只要有小布什出现的镜头几乎bgm都充满戏谑。

言论自由没错，导演从另一个角度解释了他理解的911及小布什执政期间的“政绩”；言论自由没错，但是以纪录片的形式展现出来，很容易将群众压抑的情绪点燃，；言论自由没错，将客观性极强的事实证明配上引导性很强的旁白，更容易让观众接受导演的观点。

大量的蒙太奇手法一遍又一遍的强调小布什的无能与不作为。导演选取的片段配上充满戏谑的旁白将小布什塑造成一个滑稽的小丑。片中选取的一个事件我印象很深刻，就是因伊拉克战争中失去儿子的母亲薇拉，导演的观点意在表现战争的发生使支持美国政府的民众也产生了强烈的怨念。但本身薇拉的观点就很极端，儿子去世之前，对政府所有的行为几乎盲目的赞同，完全不去考虑因这种政策受伤害的其他人。直到自己受到了损失，态度转变的特别大，几乎反政府。我只想说，这样真的没问题吗？

感觉写这些的时候有点偏激，看看就好。就纪录片来说，这是一个好的纪录片，将观点紧密的列出，也达到了导演最初的目的，事实加有趣的旁白，挺幽默。但就我个人而言，纪录片只是在客观事实的基础上提供导演自身的一种观点，将事实尽可能多的表现出来，让观众自己思考。而不是断章取义，只选取支持自己观点的事实依据用。