晚上看了这部电影．有点长１９６分钟．
长镜头很多，没什么波澜壮阔.农民的生活而已.没什么美仑美奂,乡间农场而已.
没有多少语言.大家只是过着单调的生活,不会说什么哲理高深的台词,也不会做出什么惊天动地的大决定.这里没有什么大悬念,大转折,这里只有生活.一个19世纪的意大利北部农场,大家为一个地主干活.每一家都贫困,每一家都朴实,每一家都在饭前祈祷.
养了六个孩子的寡妇,供孩子上学的佃户,大家从不抱怨生活,只是默默祈祷,希望主能帮助他们一把,也就只是帮一帮他们就已经很满足.
一直在安静的记录,从冬天一直说到秋天一般,看不到明显的过度,没有刻意的修饰也没有精心设计什么.只是像一个观者冷静的观看一群农民朝五晚九的生活,所以它给我感觉也像是一部很深刻的记录片.
有几个镜头我很喜欢.
一个是寡妇抱希望给上帝去教堂门口的河取水给濒死的牛的时候,镜头给了耶和华像一个特写.
看着,我甚至觉得那个绑在十字架上表情平和的人就是这些农民们.静默的忍受各种无力抗争的苦难,有的只是祈祷的低语.
还有那些人们围着餐桌吃玉米粥的表情让我想到了凡高的<吃土豆的人>.那样逆来顺受的表情木制结构的房间里,他们的脸被黯淡的炉火照得和玉米的颜色一样,这土地,这玉米,以及这里的一切就是他们的生命.他们对一切都平静接受没有大声的哭泣抱怨指责和发难,只有一种沉默的抑郁,只有承受的钝痛.导演把这一切都控制得很好很好.没有矫柔造作,更没有主观的去评判,他只不过是冷漠的记录,这样的记录就像是上帝之眼,爱莫能助却包含深情.
为什么会想到中国电影.
中国五代导演有很多乡村题材的电影.但是却永远达不到这样的高度.为什么?因为他们总是不能在美感和现实之间找到一个平衡点.总是去关注一些概念化的模式这样的套路使美感被人手揉捏过,就显得虚幻和俗艳,感受不到这样的电影该有的美感.
像木屐树,它的美感是从真实感中散发出来的.而中国五代的电影美感是把真实刨去了的,就像放在奢侈品店里的商品一样失去了令人感动.
在乎情节和一些导演自己的主观而毁灭了乡村电影该有青草芬芳,实在很可惜.本土其实同样能拍出这样好的作品,但是杂念太多.....
看过了许多电影,涉猎了很多电影技巧.突然觉得,其实电影不是用来逐字逐句的评价的.当它完成的时候,它的各个部分就已经进行了一次融合,不再是可以拆开来剖析的物件,它内在已经有了一种微妙的联系.就像在听古典,我们只是听而已,我们不能说每一个音符代表了什么东西.而每个人听到的感觉是不一样的.
这个其实也不叫评论了,就是我的一点感触,自从想通了以上的观点以后我就再也不愿意去把电影大卸八块去评论了.
HD
