重力小丑

评分：

6.0 还行

原名：重力ピエロ又名：A Pierrot / Juryoku piero

分类：剧情 / 地区：日本年份：2009

简介：清洗墙壁涂鸦的春（冈田将生饰）无意中发现了多处涂鸦，这些涂鸦与最近在仙台发生的

查看详情

更新时间:2015-07-28

重力小丑影评：Film VS Fiction

只要还有原著党这种类别存在，改编就免不了贬损和攻击。可能是原著党的想象力更加丰富吧？于我而言，电影本身就极具魅力，有些处理远超出了自己贫瘠的想象。

电影版的《重力小丑》重新“整理”了泉水“毫无章法”的插叙，算是成功走上了动之以情的道路，不但创造了一些更加精美的画面，还能和小说形成对照，从而延伸了小说的某些点到即止的东西，甚至还有超越——因为电影版着实抓住了小说最核心的情感。

电影版的重心在于温情，而温情的重心在于父亲。父亲从医院被搬回家，还养起了蜜蜂，承担了电影最重要的温情部分。通过春和泉水的回忆，“越沉重的东西越要轻描淡写”连同盲人演奏家的故事从春嫁接到了父亲初遇母亲的场景里，既把令人眼前一亮的文艺浪漫转化成更有趣味的睿智醇厚，也点出了春和父亲的相似。而在母亲被伤害而将自己关在家里时，父亲摸着嘴唇骗母亲出门，慢慢帮助母亲恢复。当母亲因为意外去世却被旁人质疑是否自杀时，父亲含着泪水说“我妻子是不可能自杀的”。在母亲的葬礼上告诉春是他自己做的决定要生下他，春和泉水都是他的孩子。再到最后轻描淡写地告诉儿子们自己的病情恶化。这些细节与小说有很大不同，却十分贴切，让人忍不住要把他们“添加”到记忆里。

而作为“对照组”的葛城，也相应地被“邪恶”到能与温情抗衡的深度。泉水和葛城见面的那段华丽地展现了电影超脱于预言的独特魅力。葛城背光坐在沙发上自顾自地摆弄摄像机，微笑而认真地说着自己的理论；站在远处的泉水则紧张地试探着。葛城把摄像机随意地对着泉水，画面传到他身旁的电视机上，镜头逐渐拉近，泉水局促不安的脸被放大到电视机上，再拉近，是泉水震惊又隐忍的眼睛特写衬着前面得意而无所谓的葛城。然后葛城起身去找照片，镜头在泉水的背后“看着”蹲在地上的葛城，听他一脸嫌弃地说“最差的就是生过孩子的妇女了，一点意思也没有，好像是说谢谢你强奸我一样”。泉水的愤怒、惊愕和死心，葛城的可恨、自私和得意，淋漓尽致地被这精妙的非语言艺术展现出来。这种极具张力的画面是看小说的我无论如何都想象不出来的。

电影里的泉水给我的惊喜还在后面。泉水满怀悲戚和愤懑地从葛城的公寓出来，独自走上天桥，闪回和春小时候的事。幼年的春躺在下铺，无辜地问泉水“rape是什么”，知道内情的泉水低头默念，想到相似的grape，然后伸出头去看着春，告诉他Fanta Grape(芬达汽水)，然后故意模糊读音，用搞怪的语调教春念：rape, rape, Fanta Grape，用误导保护了弟弟。然后在回到天桥，泉水用力呼吸，慢慢停下来，低下头压抑地哭泣，交替着母亲意外去世时候父亲满含泪水地回答“我的妻子不可能自杀”。

（这段同样很棒。镜头慢慢拉近与警察对之的父子仨人，然后聚焦到父亲身上，虚化了泉水和春。第一次父亲急切地打断警察，很大声地说“我的妻子不可能自杀”，春低着头，泉水看着父亲又转向警察；父亲第二次轻声地强调时，春抬起头看着父亲。然后父亲回头，随即泪水轻轻地流出来，镜头拉远，父子三人依次离开。）

对夏子由来的交代也是电影青出于蓝的一点。怎么才能用更小的篇幅交代跟着春的夏子呢？书可以不限长度，用泉水的回忆、和夏子多次的接触和夏子的自述来创造夏子。电影则用照片里无处不在的夏子生动地表现了夏子跟踪狂的特点。

最让我与小说混淆的是泉水亲眼目睹春杀葛城（小说里是听见）。泉水赶到老家的门外，隔着窗户看着里面的春和葛城。然后画面调转过来，前面是低头背光的春，后面是窗户外急切的泉水，中间是尝试劝说春，强忍着紧张硬扯出微笑的葛城。“你能站在这里有我的功劳。如果我不强奸那个女人，你就不会在这里，你明白吗？我们是血脉相连的呀！”窗外的泉水喘着起听完这些，狂奔绕到春前面的窗子那里，看着春即将下手，他用石头砸开了窗户——这绝对是为了告诉春你的护身符在这里啊！然后泉水亲眼看着春把葛城打倒在地，没有阻止也没有帮忙。虽然电影里没有泉水在梦中希望春穿越回去阻止葛城，却在春即将下手的时候大声阻止“等一下，这样就没有你了！”这一段，可是这个结局却似乎在和小说里的泉水遥相呼应。

唯一的遗憾是电影刻意淡化了这一家人的任性气质，把他们拖进平凡的世界里。

首当其冲的是母亲。刻薄点说，电影中的母亲虽然美丽，却很脆弱，几乎成了父亲展现自身魅力的镜子。要知道在小说中，母亲和父亲是平等的。正如泉水所言，“父亲虽然看上去土气、不起眼、也没什么特长，但我毫不怀疑他的伟大。梵高一定能够理解父亲。但可惜，他已经死了。母亲也不在了。真可惜”。虽然电影里也有母亲打家长，为春起名字的情节，但是这都跟在父亲宣告春的身份之后；小说中母亲在父亲之外的地方赢得了赛马，也是小丑摆脱重力的原创，这样的母亲才能成为除梵高之外理解父亲的人——这样的母亲才是和父亲一样柔中带刚的人。

而对母亲的贬低，也抹去了父亲的锐利和冷漠。电影里的父亲几乎不知道春的计划，至少不知道他杀了葛城；自然也谈不上接受春的犯罪，所以那句“你和我一样”的力度还不及“小春是我的儿子，我的次子，泉水的弟弟”。小说里的父亲可是一开始就有随意判死刑的先例，中途察觉了春的计划还警告我不要和纵火事件扯上关系，最后也只是轻松地说“你们和我一样，都不会撒谎”，再没有干涉春的决定。

最无可奈何的就属Springs了。电影鸡肋地用春关于性的观点和甘地的两句话概括了春的与众不同，却只字不提春的偏执或是对克拉玛侬人、基因、人性之恶、费马、桃太郎等等的独特观点，在后半部甚至把他形容成无所事事的不上进青年，春成了刺激泉水觉醒和成长的工具——这是这部电影最可恶的俗套：为什么总要站在一个回忆的角度？为什么总要某个人成长或转变呢？

泉水的失真更是严重。也许正是通过电影的比较，我才能发现泉水根本就没有成长或转变。他对基因决定论其实很反感，所以把纠结“nature VS nuture”放在他身上不得不说是一种侮辱。他对春的关爱从不是“以爱之名”，而是非常细微的：害怕春被报复而患上慢性失眠，顾忌春的感受而没有说出木花开耶姬。他也远非那种最后鼓起勇气觉醒的逆袭专业户：泉水不但早就开始准备自己的计划，而且一直对少年犯、法律体制、人性有自己的独立认知。在整本书里，泉水除了失去父亲、担心春被捕之外，几乎没有任何改变。——这只是一段偶然被你看到的生活而已，别随便附加无聊的意义喔！

不过要在短短2个小时里展现伊坂的博识和深刻实在有些苛刻。不如，拍成日剧吧！