选票风波

评分：

6.0 还行

原名：Recount又名：鹿死谁手 / 重新计票

分类：剧情 / 历史 / 地区：美国年份：2008

简介：

查看详情

更新时间:2017-07-07

选票风波影评：选票风波

讲述了2000年美国总统大选中因选票的特殊性而发生的一系列事情。以2000年布什戈尔之战为背景，讲述了美国政治中的一个实例。这部电影也很系统地呈现了2000年美国大选的情况。评论家说明谁赢得了福罗里达州，谁就赢得了选举。最终布什成为了美国的第四十三届总统大选。当然有的人满意，有的人不满意。由于两位总统候选人的票数相差不是很大。并且在网络公布的数据和新闻数据不同，原因是一台投票机错误地计票。所以戈尔的支持者们想通过票数重计的方式挽回局面。人们权力阻止戈尔发表演说，终于在戈尔发表演说前让他知道了事情真相，在人们强烈要求重新计票的的情况下，佛罗里达开始了重新计票程序，但是这个州的法律限制了重新计票。经过分析之后，甚至觉得人工计票才是最公平的，但是人工计票是有限制的的，首先是法律限制，即除非软件或硬件错误的情况下才能人工计票，其次是人工计票需要大量时间。因为在这个州的有些地方计票器不先进，导致大量无效投票。最终的结局没有反转，布什胜利，戈尔落选。
在这部电影中，重新计票的目的到底是什么，是戈尔决心赌一把，还是有其他的阴谋？我们要搞清楚地是，就算重新计票的结果会出现什么状况。首先，当官司打到联邦最高法院之前，佛罗里达州务卿已经宣布布什当选，也就是说，从程序上讲，布什已然当选，不管这中间布什是否耍了心机，。其次，戈尔要求重新计票，并得到佛州最高法院的判决支持。这个判决无视此前依法按程序确认的结果（布什领先300票并确认当选），无视当前客观情况（是否可能在短短3天内完成计票），也无视未来可能的结果（如果未能按时完成计票，布什仍然会合法当选）。如果按照佛州最高法院的判决重新计票，却又无法在规定时间完成，按照佛州法律，将由佛州政府（也就是布什弟弟的政府）指定选举人。也就是说，不管是否重新计票，都无法阻止布什当选。然而，如果戈尔真的在重新计票中翻盘，布什的总统合法性将遭受严重质疑，这对于整个国家将会是一场严重的宪政危机。这也就是为什么电影中戈尔说“就算我输了，你也赢不了”。所以这才是戈尔德最终阴谋。而事实也在另一部美国纪录片中得到了证实。布什当选总统之后，许多人对他的总统合法性质疑，但由于美国的国际影响力，才没有进一步的抗议。知道911时间之后，布什才在美国政府奠定了自己的权力和地位。以至于在2004年能顺利连任，并且在众多总统中也算是比较有成就的一位了。
最高法院大法官斯蒂文斯对多数方的判决表达了异议意见，其中有一段很著名的话：“我们或许无法百分之百地确定，到底谁是今年总统大选的赢家，但最终输家却是显而易见的，那就是这个国家对法官作为法治公正的守护神的信任。”这段话其实是道出了最高法院在这场纷争中的无奈。他们自认为出手挽救了这个国家，避免了一场可能发生的宪政危机，却为此背了一个干涉政治的黑锅。按照规矩，总统的选举由选民的选票决定，并在国会确认。也就是说就算有争议，也是国会的事，而不应该扯上最高法院。在纪录片《华氏911》中我们也的确看到在确认程序上，许多众议员发言质疑布什的当选。然而我们也看到，正是因为最高法院一锤定音，才让这场闹剧戛然而止。随后的国会确认程序上，众议员们也只不过是发发牢骚，却没有任何一名参议员附议。难道民主党的参议员们心里不清楚这个结果对他们有多不公平吗？但他们心里更清楚的是，最高法院为什么会做出此前的判决——为了维护国家的稳定和宪法的尊严。他们的抗议会给整个美国丢脸，这个世界上独一无二的超级大国，议员们必须为它争取荣耀，而不是把丑事一闹再闹，直到人尽皆知。这场重新计票本来就是美国政治上的一场闹剧，是美国人自编自导自演的笑话。美国自身应该加速完善自身的法律机制来避免类似事情的发生。