1.关于准备金
银行贷款出去的去的钱对于银行来说是财产不是负债
贷款帐户和存款帐户是不一样的.贷款帐户是支票帐户.在美国的信誉社会因为,很多银行都互相信任,所以支票横行,这是一种信贷机制,可以说是商业银行自己创造货币,但是却不影响银行信誉,因为美国作为全民负债的国家,通货膨胀对他们有利而无害.
但是在中国支票机制还不成熟还没有得到信任的情况下,货币供应完全来自贴现.在中国如果说给你开个支票当钱用吧.你一定不干.
所以虽然货币供应结果是一样的(都是10倍)但是中国和美国不同,中国主要靠贴现.
而且中国是先贴现再贷款,而美国是先贷款开支票,在需要的时候再贴现.
2.关于虚拟货币
这个观点实在太幼稚了,货币是不是虚拟的,都只是一个符号,到底是电脑符号还是纸张上的符号根本无关紧要.不会多也不会少,都在银监会的监管下,如果社会需要纸币的话就多印点货币就行了.于虚拟根本无关....
3.关于利率
中央银行的钱不是只通过贷款贴现来到社会上的,实际上,这些新货币往往只有很小一部分通过贷款这种方式流通到市场上.
大部分是政丶府投资直接推向市场了..
并且企业贷款,是为了创造更高的劳动价值为目的,企业还清贷款也是因为产生了远比贷款多的收益.企业创造了远比贷款多的劳动价值,因此货币作为等价交换物,中央银行自然应该增加足够的货币来维持物价稳定和,否则国家的劳动产出越来越多,而货币还保持不变,岂不是引起通货紧缩,产品价格越来越低,工厂倒闭,最终引起经济倒退.
因为有人需要才有人贷款,货币量根据市场情况自动调节增加.免去了不完善的统计机制.
4.影射911是阴谋.
这个说法跟说珍珠港事件的阴谋一样幼稚.
战争不需要理由,只需要借口..
从古到今,只要需要,战争总是挥之既来...
有一句话叫做:"Wars begin when you will, but they do not end when you please. 开战容易停战难".就是说此.
不管是欧洲200年的十字军战争,还是近代的德国闪击波兰,以及中国的77事变.到伊拉克战争,所有的,只要需要,国家就会编造理由,煽动舆论.
为了打仗或者利益攻击自己的民众可能性低到极点,先不说敌人随便就可以揭穿他们的谎言,反戈一击,如果执行人不保守秘密,以及民众亲属调查出真相后,你觉得民众还会让这个党派继续执政吗?
借口那么容易找,怎么会以牺牲自己国民为代价伪造证据那?
且一般稍微高层面的人物就算有计策,也是等待机会,放大事件,煽动民众情绪罢了.伪造这种低级手段稍微高一点层面的人都不会使用.
5.说金钱社会没有信任
完全是无稽之谈,真正懂商道的朋友应该知道,把自己的企业做大和把自己的产品做大,是小众化市场,是有所为有所不为的竞争,就像同样是卖汽车的是如果想做大,就要找到自己的核心点,卖货车的不会去抢卖轿车的客户,这是社会分工的使然,不管是现在还是在原始社会都是如此.商人为了使生意做的更大只会努力提炼产品的核心价值,努力创新,这才是竞争的本意.对于此种观点,记得有句格言说挺有道理:心灵黑暗的人看到的世界也是黑暗的.
6.政治科技相驳
无政丶府主义者根本不值一驳...
后面的东西就太科幻了,一般人都能判断出来.........
