书记

评分：

6.0 还行

原名：书记又名：冬月 / The Transition Period

分类：纪录片 / 地区：中国大陆年份：2009

简介：中国被划分为34个省级行政区域，它们是又由大约1500多个县组成。

查看详情

更新时间:2016-10-25

书记影评：《书记》：那些习以为常背后的话语反差

在我心目中，中国的独立纪录片人，周浩是排在第一位的，他沉稳、厚重、客观、坚韧不拔，他难能可贵的突破了许多题材限制，为我们展示了别样的中国生态。而他的官场纪录片，一部为《书记》，另一部为《中国市长》（又名《大同》），都罕见地呈现了我们平日里想象不到的官员样貌，它们的存在，是打破官民隔阻，了解真实中国的重要样本，而在此之外，它们作为行进中中国的影像，将在历史中独具珍贵意义。

不同于《大同》的国际化呈现以及大量固定镜头、关系镜头的使用，《书记》这部拍摄较早的纪录片更多的是一种原始粗粝的跟拍，因人物自身的幽默感而自然成像，《书记》中没有《大同》中大量的无奈独白，更多的，是展现了作为纪录片主人公固始县委书记郭永昌自身可笑的一面，而到了《大同》之中，能够看出周浩对于主人公大同市长耿彦波抱有了更多的同情，宦海沉浮、和光同尘才可以坐稳地位，相信随着周浩对中国官场的体察愈深，则心情愈杂。

在《书记》中，有大量体现为官一任霸道一方的细节，比如郭永昌直接要求打完地桩的开发商把27层的大厦改成33层，取“三三生生，生生不息”之意，丝毫不询问开发商可行性意见；上访群众家里因为拆迁被炸，他给郭永昌写上访信，每一封都把郭永昌骂的狗血喷头，直到第六封才“把我感动了”（郭永昌语），解决了上访群众的问题；郭永昌自况是“县太爷”，说自己下乡镇，各部门领导都会列队迎接，而北京的司长却骑自行车出行，和他们吃饭还要打包饭菜。这种县城官员的自豪感，如果读过网络小说《侯卫东官场笔记》，相信体会更深。（非常生动具有生活细节的官场小说，推荐，对于基层官员生态的描摹，十分逼真。）

在《书记》中的这些霸道强蛮，到了《大同》里，则展现了市长耿彦波每种一言堂之后的无奈与推进乏力，如果说《书记》更多是“官场现形记”式的谴责小说，则《大同》是“儒林外史”一般的写实主义，但《书记》因周浩的初次将镜头指向官场而具有着强烈的冲击性，这种第一印象，往往给人以最深的记忆。

《书记》的主角郭永昌是一位非常务实的基层官员，他有很多非常白话的政策解读，“县乡财政体制改革，也就是利益蛋糕的再分配；中央跟各地方省长开会，也是要拍桌子的。”郭永昌一直到离任前，也交代县长方波一定要把县乡财政三七开的规定执行下去；而财政会议开完了，接下来就是稳定问题，“马上要开市和省的两会了，一定要避免群体性上访事件的出现。”因为这种事情处理不好，是要被免职的。

这次会议开宗明义，点明了一位县委书记所为官一任，所要处理的两大主要问题，一是敛财，维护利益集团的利益分配，抓牢可能影响其执政地位的成员；二是维稳，避免受管理的民众出现群体性不满，以确保执政的合法性。针对这两大问题，郭永昌有两处特别有代表性的语言：
一次是在财税改革会上对各乡镇干部苦口婆心的批评，“希望大家一定要树立过紧日子的思想，尤其是我们固始县的镇党委书记，乡镇长啊，逢酒必是五粮液茅台，抽烟必是中华，还都是软包装的，标准太高了，同志们。话又说回来了，你们真的喝他妈的茅台酒是真的，你就1000块钱一瓶我都不反对，你们喝的99%都是假酒。是吧？第二天眼睛肿了人起不来。所以在这一块我觉得大家还是要有自觉性，县里日子不好过，乡里日子也不好过，再拿着这个钱去糟蹋了，于心不忍呐，同志们！”
另一次是郭永昌在县信访局的现场办公，解决各种上访问题，信访局入楼的影壁上，写着郭永昌的书法：“和为贵民如天”。

这两处充满戏谑感的对比，背后隐藏着中国政治生态政治语态背后的现实无耐，而这些无耐，很有可能，过错并不在个人的身上。

从表面上来看，郭永昌日日花天酒地，喝酒唱歌，而在他自己看来，这未尝不是一种夙夜为公，他与各地来的开发商接待应酬，常至深夜，与家人相伴的时间没有几天，这种喝酒生态，是长期形成的官场文化，也是身在其中的不得已而为之。时至今日，中央正风反腐出台八项规定，不知中国官场，是否相貌一新？

“酒品看人品，牌风看作风”，这是我从《侯卫东官场笔记》中经常读到的一句话，不喝酒、不打麻将，一个基层乡镇工作人员，是很难招呼住各村村长、支书的，如今自上而下的清廉教育，不知到了基层，如何推进？

而在这些官场生态背后揭示的，则是转型中中国的发展遗疾。在《书记》里，固始县在轰轰烈烈花酒礼炮中招商引资，而民工则迟迟领不到拖欠的工程款；在《大同》里，大同市要开辟新城，需要整体搬迁十分之三的人口，这群人的安置问题，在耿彦波突然调走之后陷入搁置。这些政绩，或者说这些对城市大刀阔斧的改革举动，是执政者的魄力与抱负，而实施起来，兴，百姓苦，亡，百姓苦，自古如然。英明执政是否必然带来民众幸福，这是一个幼稚的问题。

学会通过高昂的政治语态解读我们的执政者，这是一位成熟公民必备素质之一，而相隔如重山的阶层区划，则让我们在日常生活中很难思考到我们的生活，究竟是如何被这些执政头脑们所突然影响。但毕竟，很多时候，若我们能通过这些纪录片消弭掉领导们的威严光环，我们也能更好的表达诉求。