老炮儿

最近回顾了一下《老炮儿》，时隔多年，想的东西也完全不一样了，周围很多人都在说这部电影就是讲述新老两代古惑仔你打我我打你的俗套故事，但我却觉得不然，《老炮儿》的意义要更深刻一些。

我认为《老炮儿》想要传递一种信仰，也或者说是一种三观，这种观念就是“讲规矩”，我们这个时代最缺乏的也是“规矩”，这几十年的大环境从上至下，从社会，到企业，最后落到个人，都缺乏一种底线思维，我个人摸爬滚打了这些年，只感觉礼崩乐坏，人人为了利益都可以不讲原则，不守规矩，人人都想走捷径，都想做人上人，最终我只能总结为一句话：国人向来都以不守规矩为荣。大到贪腐，ZC的朝令夕改，小到闯红绿灯，印象很深的还有《新宿事件》中林雪对着成龙嘲讽过往的外国人，说老外都以为别人会很自觉，死脑筋。这个社会大多数人自以为是，觉得自己聪明，并把守规矩的人看做傻子，迂腐，不懂得变通，而这不过就是自身素质低下的行为，是小聪明，而非大智慧，是劣根性的体现，是自轻自贱的行为，而讲规矩的旧时代老炮儿们在新时代自然无所适从。

越来越多的人批评电影中的老炮儿才是不讲理，没钱还穷横的人，我无从得知这些人的三观是什么样子，只觉得悲哀吧，难道是“大人，时代变了？”他们认为儿子刮了别人的车赔不起就应该点头哈腰，甚至跪下大喊爸爸，当孙子才是应有的态度，但是老炮儿却告诉人们应该站着把钱还了；他们认为官富二代惹不起被侮辱了就该忍气吞声，但老炮儿却敢还他们几巴掌；他们认为与贪官污吏斗就是鸡蛋撞石头，但老炮儿却敢上交证据，拔刀相向。我认为，穷人就应该穷横。难道有理就可以不尊重人了吗？强势群体就可以为所欲为，弱势群体就畏畏缩缩？长此以往还有公平吗？

有争议的几处一个是开篇城管强行没收煎饼摊并且打人，很多人认为因为刘桦饰演的角色灯罩无照经营还推了城管一把，所以城管这么做“合理合法”，但其实按照法律规定，城管是无权没收财物的，只能扣押，在人交了罚款后就能拿走东西，而打人就更加不被允许了，人们只关注“无照经营”所以“没收工具”合理合法，“推人”所以被“扇耳光”合理合法，却没人想过，为什么灯罩无照经营？难道他不想有执照吗？这个无法拍出来的现实问题被人们有意无意的忽视了，而人们总是站在道德制高点说着“他就不能做其他工作吗”的“何不食肉糜”式的风凉话。另一个就是片尾老炮儿上交了贪官的证据，有人说这是全片最大败笔，为了审核而做出的妥协，很多人说老炮儿“不地道”“不讲信用”“双标”等等，我心想，还真有人心疼那些贪官的吗？这又是所谓的什么“地道？”

面对强权，就应该不卑不亢，你可以打死我，但是我死前也要在你身上留下两排带血的牙印。我们的民族缺少这种死磕到底的精神，如果人人都能有一种死磕的精神，相信我们的不公会减少很多，法制也能尽快落实成法治。当人们在电视上看着别国人民反抗压迫，为了不加班，为了提升待遇罢工游行时，我们的人民却冷嘲热讽的说一句“美丽风景线”，然后回头继续996，007，这是何等的冷漠与愚蠢，别人可是在为人类的正常生活而抗争，难道真的与你我无关吗。现如今的劳动节，妇女节，8小时工作制，都曾经是西方国家的工人们，妇女们反抗压迫，流血牺牲后争取到的，人们不知道1917年二月革命中的俄国女工的荣光，也不知道美国的“干草广场惨案”的壮烈，他们只知道妇女节，女生节应该给女友逛街购物，送红包，可是自从我知道了这些假日背后的血腥后我真的做不到按照如今的消费主义模式过这个节日，并且深深鄙夷这些送礼物的行为。我只能想到一句话：“当你深入了解这块土地上的人们时，你会发现，他们的思想配得上他们所受的苦难。”