理判事判

评分：

6.0 还行

原名：이판, 사판又名：法官男女(港) / 进退两难 / 铤而走险 / 鱼死网破 / Nothing to Lose / Judge VS Judge / Judge vs. Judge

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：韩国年份：2017

简介：韩国SBS于2017年11月22日起播出的特别剧，由《戏子》李光英导演执导与徐仁

查看详情

更新时间:2017-11-29

理判事判影评：是现实太魔幻，还是剧本源于生活？

铤而走险/鱼死网破/理判事判，这部剧的翻译有三个，反正无论哪一个，都不是什么褒义词，正如它目前所受到的非议。本来不应该前两集就写评论的，显得不是很负责任，然而面对一些不那么客观公正的评价，有必要为前两集的表现正名。

首先说观感，不同于一般律政剧的苦大仇深，色调偏暖，还时不时迸发出几个笑点。

节奏快到飞起，开场30分钟即呈现出两桩在审案件：1.强奸未成年女生案（女主李判副审）、2.张顺福盗窃案（男主史判主审），实则是故意为之，10年前因杀夫入狱，10年后突然翻案，之所以偷狱友的物品，只是为了重新站到法庭上伸冤。

然而也正因这两桩案件，两人各自遇到了麻烦：李判因为忍受不了强奸犯金柱亨的混语大闹法庭，甚至脱下法袍，第二次审判时被金柱亨当成人质劫持；张顺福趁狱警不备在法庭上写下血书……

一连串看似荒诞的事件，然而回归现实，大闹法庭，辱骂、殴打法官法警事件即便在我国也早已不是个案。随便一搜：不满判决结果撕毁判决书拿刀捅伤法官；败诉后将法官1/3耳朵活生生咬掉；朝法官泼硫酸致严重烧伤；律师法庭内指法官大骂；劫持证人围殴法官 ……

尤其是女法官，更容易成为被告人和家属的攻击对象，正如强奸犯金柱亨对李判的侮辱。

很多韩剧韩影很了不起的一点是，敢于紧贴敏感的社会热点，起底社会的阴暗角落。不知是命运还是巧合，就在剧播出的当天，在强奸犯大言不惭地叫嚣着那“不是性侵而是性教育”时，我朝正好曝出三色园事件，与现实中的“不是猥亵而是性教育”竟然惊人的一致（虽然此事目前已完完全全被和谐），善良已经限制了我的想象力，究竟是现实太魔幻，还是剧本来源于生活？

<图片1>

当李判痛骂强奸犯之时，又道出了多少人的心声？

如果说作为法官，李判在法庭发飙的反应的确过激，说她这么做不符合现实，片中也有官方吐槽“史无前例”，但谁能保证现实生活中不会有这样的人？大众都有一个思维定式，就是法官这个职业是神圣和严肃的，然而法官也是人，也会有情绪，各种类型都有。

而法院也会发生各种各样的麻烦和趣事，比起展现不苟言笑不会出错的精英法官形象，更想展现法院各种人物真实的生活，这也是编剧企划的意图。高手，饭桶，带着孩子的未婚妈妈，大龄孕妇法官，前女团成员，前青瓦台保镖，前狱警……各色人物汇聚法院，个个有戏，给紧张的剧情平添了不少看点和趣味性。

李判的人设，就是冒失冲动，有情绪调节障碍，所以才会一直闯了大祸，我们应该质疑的，不是出现这一幕的不合理，而应该是处理结果。法官大闹法庭的后果是什么？韩国的法律我不清楚，但至少被处分或被罚款是必须的吧？然而李判竟能平安无事，这才是观众需要纠结的点。

而这个点，正是为了掩盖张顺福法庭血书事件。以一个娱乐八卦掩盖真正的丑闻，这种手段在舆论操控的今天，早已不新鲜。也正是因为史判手下的这个突发事件，把李判推上了舆论的风口浪尖，但同时，也得救了。

因此除了抢回鞋包（卷宗）、法庭人质，史判其实已经救了李判三次，然而两人又算是不打不相识，这种欢喜冤家的设定屡试不爽，粉红泡泡蹭蹭up。

<图片3>

案件+爱情不要更配哦，期待后续正义cp一起打怪！

<图片4>
<图片5>

再看史判这个人物，与李判性格又截然相反，哈佛法学院出身，法二代，表面冷漠，内心却正义感爆棚。前两集的镜头语言非常克制，半显露半遮面式的剪辑既埋下了伏笔，又留下悬念。比如史判曾在哈佛成功阻止了一场恐袭，旁人提了三次，但都是一带而过的隐性侧写，具体刻画还留待后面揭晓。

另外，金柱亨第二次庭审前，男二母亲刘明熙给他做了心理分析，这期间发生了什么？劫持人质的刀会不会是她给的也未可知。

编剧用了两集将主线一一铺开，无论是张顺福杀夫案，还是第二集逐渐揭开的李判哥哥的强奸杀人案，很明显都在指向一个关键词——误判。接下来就是再审寻求真相的过程，这对于原判法官和真凶来说都是致命的。

我们再来缕一下人物关系，张顺福杀夫案10年前的主审正是史判的父亲，而张顺福被杀的丈夫是男二父亲的管家；李判哥哥强奸杀人案10年前的主审是男二的母亲，而李判的哥哥又在第二集片尾抛出一个重磅炸弹：强奸杀人的真凶是男二（当然应该只是个烟雾弹）。因而这两桩案件看似毫无关联，却有了千丝万缕的联系。不管是李判史判，还是男二“狗检”，都牵扯其中。

<图片2>

幕后大boss是谁？男二？男二父亲？抑或是男二母亲？还是另有其人？

我们拭目以待。