超时空接触

评分：

6.0 还行

原名：Contact又名：接触未来(台) / 接触

分类：剧情 / 科幻 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：1997

简介：艾莉·爱罗维（茱迪·福斯特饰）自幼就对无线电通讯情有独钟。长大后，她成为一名天文

查看详情

更新时间:2018-09-16

超时空接触影评：后半部分简直侮辱智商

大赞目前热度第一的望月者的影评（绝对信仰和相对信仰）！基本说出了我对这部电影的槽点。下面进行补充。
我看前面的时候就觉得还不错，但从那个神棍问女主信不信上帝的时候开始这部片就崩坏了。
我觉得作为一个科学家，女主对这个问题更好的回答是：我不需要相信过不相信上帝存在，目前来说没有任何让人信服的证据能证明上帝存在，因此在逻辑上我倾向于上帝不存在，若是哪天有了强有力的新证据了，那我甚至整个科学界会推翻我们以前的观点，而皈依于上帝。
这就是科学，科学不像数学，科学仅是依赖于现有能收集到的证据（实验结果等）去选择产生这些结果都最有可能的假设而已，以后若是出现了与原假设相违背的结果，那么科学界是很乐意推翻以前的假设而做出新假设。所以说科学从来不代表正确，它很大程度上代表的是我们以我们人类目前的认知若能做出的最有可能的假设而已。
另外，对影片中某国家安全局高官：奥卡姆剃刀原则不是给你这么滥用的，你忽略了这个原则的前提——你连去调查你所做出的两个假设是否都能够完美的解释现状就凭主观认为这两个假设都是合理的，而一个假设简单，另外一个假设复杂。得去调查是否是大土豪操纵了整个事情，如果是，总会留下一些蛛丝马迹；而女主若真穿越了，那么肯定也留下一些异常的证据，如18个小时的录影等，若是真的是一点都没有，要么就是这事真的完全超越了人类目前的认知，要么就是这个穿越是假的，这样一来做出女主未穿越的推断才是合理的（只能是合理，而不是正确，因为奥卡姆剃刀仅仅适合原则，不是原理、定理、公理什么的，而且这个原则里面还有一个“ 往往”（是正确的）啊！）。
最后还是要对一下女主在最后审判的表现表示失望，居然被对面滥用原则的诡辩论给击倒了，从而说出“虽然我没有任何证据可以证明，但是我相信是真的”这样的话（当然这是编剧/导演的锅，他们想强行联系上之前女主对上帝是否存在的回答，就是想跟我们说——上帝是存在的，虽然没有任何证据支持这件事，但是他就是存在的，超越了我们的认知，晕）
换做是我中学时候，或许还会觉得这部电影探讨和讲述的东西很有深度，引人深思，然而作为在大学里接受过一点点理工思维训练的毕业狗，我觉得这部片后面在侮辱我智商，是在恭维有神论者，毕竟他们应该贡献了美国的大多数票房。