戴安娜：她的自述

题外话：总是懒得取更具文章气的标题，结果写这篇的时候发现，我的拟题能力已经退化得不像样子。

1.又是一部让我不相信爱情的作品。Charles和Diana也不过是迁就着勉强着做做样子。

2.片中有一句话：“以前戴安娜从外面（白金汉宫）看里面，现在她只能从里面看外面。”这种感觉就像被囚禁在笼子里的鹦鹉，衣食无忧却没有自由。看很多古装剧的时候都有皇室成员迫不得已、难以按个人意志行事的情节。他们是独立的个体，却是家庭环境的傀儡。在这些古装剧中，我没有特别明显地体会到他们的痛苦，但在这部纪录片里，我体会到了，而且对这些身居高位却失声的人产生了怜悯。

3.这部纪录片激起我对戴安娜各种经历、作为的兴趣。能够被大众爱戴，光辉能震慑到甚至超过Charles，能够真情实感坐在床边和病人长谈，能够给失意的人带来温暖与希望，这些都让我想要进一步探索戴安娜的生平，了解她的心路历程。

4.或许是为了皇室的尊严，所以明知情妇的存在却束手无策。以前的我对鸡肋的婚姻关系也报“维持”的态度，但是大四和Markus的那次交流让我婚姻观骤变。他说：“我的父母（？）没有离婚，但是我觉得他们过的一点也不快乐。我的奶奶（还是爷爷？）是离过一次婚，然后才和现在的另一半在一起，他们的生活就很甜蜜。”话糙理不糙，我变得不能理解“为了家庭牺牲自己和一个不爱的人继续在一起”。一时冲动而离婚确实不该，但是长期感受不到感情的存在，为什么还要互相折磨呢？

5. 江yt在“逐渐逝去的友情我们要不要挽回”辩题中的结辩发言所说（大意）：“我们今天讨论的不只是对逝去友谊的态度，更是对自己的过去、社会的过去中形形色色的意识形态应该采取怎样的态度。古代认为裹小脚是美的、认为女子无才是好的，当这些文化不再适应时代的发展时，我们应该采取怎样的态度？应该是果断地抛弃，而不是试图延续不合时宜的思想观念。”（原结辩比我这个复述好很多，但找了很久实在找不到他那个结辩视频了）所以顺势而为、兴尽而止在感情上也同样适用吧。更何况人的思想观念本就在随着时代进步，古时认为女子服丧不改嫁是美德，还要立贞洁牌坊，现在，我眼中的离婚只是对一段感情的告别，绝不是耻辱的存在。

5. 小学时有个玩的很好的朋友，是唯一性的“最好”，但随着时间流逝，家庭环境教育背景诸多不同，让两个人的性格、看问题的角度、感兴趣的事物有了很多不同，如今我依然认为她是我不错的朋友，但这种感情更多是以往人生轨迹的羁绊，而不是当下合拍程度的考量。许多人也都有故人渐行渐远的感怀。所以既然友谊会变化，我们可以接受这种变化的存在，为什么不能接受爱情的变化呢？上一位朋友陪我走过了十多年，现在旺财是我心里最合得来的人，而且她应该也会陪我走很久，所以从小到大，在谈心朋友的层面上，我一直觉得自己很幸福。那在爱情里，为什么不能是同样的道理呢？