暴裂无声

一开始我以为这是一部讲人吃人的电影，吃肉的煤老板，处理肉贩卖肉的老丁，养羊提供肉（被吃）的张保民，资本画出了难以逾越的阶级鸿沟，底层民众只能在昏黑的最底层艰难求生，一切生活的悲剧都因此而无限放大，病痛、贫穷、脏乱，求助无门。尤其是开头的小孩和羊，简直太有误导性了

后来我以为这是个正义终将战胜邪恶的法治电影，违法犯罪的煤老板找律师打官司，内容俗套但是也很合理。

最后我发现，这部电影三个主要人物和两条半主线想表达的内容远比我想的丰富。

1.羊代表了谁

张磊：《圣经》里上帝要求他的信徒先献祭羊，再献祭孩子，从而考验他对自己的忠诚度，羊的众多隐喻中包含了孩子，弱势的孩子是待宰的羔羊，开头一幕幕切肉宰羊的镜头已经暗示了他的遇害，且电影里亲羊的张磊和吃羊的昌万年有天然的矛盾和对立。

张保民代表的普通劳动者：一开始我以为老丁和张保民处于对立关系，一方养羊，一方宰羊卖羊，但根本上讲两个人都不是吃羊的人，在阶级上不存在不可调和的矛盾。参考另一篇评论中对于老丁儿子智商有问题的猜测，也许他态度的转变中也有悔不当初的意味在里吧。

2.门口和洞口

门一般是心门的具像化。

董事长室的那道门是张保民的执念所在，我以为他会像k一样永远无法一探究竟，但没有，我有点失望。

相比之下，因为门口的诱惑张保民曾错失了一次对于洞口探究的机会，之后也不曾一探究竟，他曾经那么多次从那个洞口经过，凝视它，被它凝视，但从没有"对话"过。人在对抗命运时也是失语的，能看到，却也看不到，说不出，听不见。

还有张保民的家门口，一个敞开着等不来回家的人的门口。

3.失语

作为故事的主线和叙述者本身，张保民却是失语状态，他的人物性格一切到要靠眼神、动作这类肢体语言来表达。不得不说宋洋的肢体语言人物的细节刻画真的非常完美了，唯一的不足就是那张过于漂亮和光滑的脸，谭卓也有这样的问题，她的眼神很有戏，但她的眼睛太亮了，黑白分明，不像是终日只能看到荒凉山丘的眼睛，胡歌在《南方车站的聚会》里也是同样。说回来，说到失语就要提到电影的结尾，煤老板和律师巧言令色，作为母亲的悲痛哭嚎，而作为父亲的张保民却连儿子的名字都喊不出口，最后大山崩塌，震天巨响，是人性的崩塌，也是难以表述的巨大悲痛。这么多声音的交织实在是电影的最精彩的片段之一。

另一个高潮就是墙壁上的粉笔画，张保民在一开始就来过的餐馆最后是揭露谜底的地方，这种精妙绝伦的首尾呼应就像《最佳出价》中城堡主人一样，苦苦追寻的也许就在眼前多次的出现过。

最后，这部电影的吃真的拍的太好了，尤其是开头的吃，实在是太惊艳了，每一次吃都吃到了刀刃上。