你的孩子不是你的孩子

前面三集，讲的是亲子之间，两代人不同的爱的理解与误解。人人在问，你爱我吗？爸爸妈妈爱自己的孩子吗？那种爱是他们能感受到的吗？（《猫的孩子》）那种爱是他们想要的吗？（《遥控器》）那种爱是不是最终变成了伤害呢？（《茉莉的最后一天》）

但是编剧在最后两集，明显的层层深入的植入了两个更大的话题。丰富了整个剧的信息容量。

《孔雀》表面上是妈妈想让孩子上贵族学校，从而以后进入贵族阶层。然而，女儿即使有才华，想融入那个圈子也是举步维艰。而儿子只想在属于他们阶层的人人中学念体育，体育是未来可以是他们成为有钱人的途径。妈妈功利、妈妈走火入魔、妈妈为什么就不能让女儿只要开心平安就好呢？

然而，看着弹幕里，大量的评论写着平凡人有平凡人的喜乐。忽然之间，细思恐极。

社会阶层的固化，不只在读着贵族学校的贵族们心里，而同时也融入了普通人认命的心里。十几年前，我们看到《流星花园》的杉菜，虽然没钱但是杂草的精神吸引了道明寺，大家还会为他们的爱情感动。在早之前，我们会把草根改变命运的影视剧当作励志的梦想。

如今，看《孔雀》的时候，我们却在一致的鄙视这一家想要奋进的理想、鄙视妈妈让孩子读书读好大学改变命运的想法？为什么？我们和他们一样认命了吗？

请看弹幕

如果姐姐去读一般的大学，毕业之后呢？没有背景的她是不是同样找不到很好的工作？而后作者比她父母高级一点点的工作，坐在办公室里能改变他们一家的地位吗？是不是依然变成社畜，依然养育着下一代。而下一代依然会继续社畜的循环？

有钱人永远成为有钱人，没钱的人永远在生存挣扎的边缘（挣扎的地方从茶园、后厨、出租车变成了格子间、办公室又有什么不同？），而永远没有所谓的平安就好。就像这一家人开始的一家平安，经不起任何的变故，即使没有孔雀的安排，即使姐姐不在贵族学校，母亲晕倒了、父亲被吊销驾照，即使这么一点小事的发生，也足矣打击这个家庭的生存，不是吗？

小人物的改变被称为虚荣、小人物的奋进成了偏执，未来没钱人要想改变自己还能怎样？可能的上升空间，已经从以前的读书考大学改变命运，局限到只能通过体校、体育变成体育明星这一条路径？

随着阶层的固化，下层阶级上升的空间只会越来越少。而我们是否会重回，莎士比亚笔下那个时代，大臣的儿子永远是大臣，商人的儿子永远是商人？被固化的命运，是否就是平安喜乐？采茶女的女儿，也终将去采茶，而所谓的美术才华，到那个时候又有什么意义？

而最后一个故事《必须的过动》，则从胚胎开始，就已经注定了你的阶层。一个优秀的胚胎，10岁、15岁、18岁就被决定了。30分以下的孩子只能去做劳工，培养了30分以下孩子的母亲甚至从此不再有哺育下一代的机会，一辈子去住鸽子笼。而更残忍的下一步，就是不优秀的胚胎被精进（被销毁）。

故事的结局，仿佛一个寓言。前面几个故事那些不合标准的孩子们，在最后的故事中都被“精进”了。这个结局一样让人被震的四分五裂，一开始看这个剧预设的那个结论，母亲们应该让孩子自由发展的温情的结论，被这个结局击得粉粉碎。

甚至在某一刻怀疑，最后那个适者生存不择手段也要保住自己地位的母亲，她，赢了。

细思极恐、细思极恐。

其实我们一直反对的高考，曾经让无数寒门鲤鱼跃了龙门；

我们一直反感的高考，其实相对而言是多么公平的一种机会；

而在考试诞生最初的唐朝，是多么不容易的打破了唐代以前的门阀士族才能为官的制度。