一级谋杀

如果我们转过头去看那些好的法律片，好的庭审戏，那么会发现它们有一个本质共同点，那就是对所谓“正义”和“真实”有清醒的认识。

对人来说，“真实”其实只是一种判断，一种两个事物是否一致的判断。如果b是人认定的真相，本质，那么当a与b相符的时候，人就认定a是真实的。而所谓的真相b，只是人心中所认定的真相而已，他们或许来自直接的亲身经历，或许间接地来源于某些传闻。所以说，b其实有强烈的主观性。

好的法律片很清楚这一点，因此他们在设计整部影片时一定会考虑，影片中的真相到底是什么？观众将如何接触到这真相。

如“刺杀肯尼迪”，全片就是一个带领观众重新走进历史的迷雾，对历史资料的再次梳理，引导观众去发现真相。

如控方证人这样的电影，则始终在玩味观众与真相之间的关系。它不断地引导观众去相信某个真相，一会儿又将其推翻，出现新的真相。观众的视角和所能知道的，完全在创作者的设计之下，其目的在于惊奇或者使在反复的推倒重来中使得观众对所谓真相产生怀疑。

而像一级谋杀这样的电影，一开始就让观众用最“真实”的方式，用双眼见证了真相（电影的特权）。这种方式并非不行，“飓风”也是这样。但是当你选择了将真相放到前景的时候，你就不能再将探讨真相作为重点。一级谋杀没有犯这样的错，但为何它让我感到没有任何惊喜？因为当影片将焦点放在监狱对于人的摧残上的时候，影片没有对摧残进行任何深入的刻画或探索。仅仅一个从害怕到反抗是远远不够的，仅仅一直展示鞭打折磨黑暗是不够的。因为当亨利被折磨的画面被直接展示给了观众，观众心中早就清楚亨利会胜诉。导演意识到了，加了一个亨利在众目睽睽下（包括观众）杀人的情节让亨利真的有罪，但是这还是不够，因为在观众眼见到受到那样折磨的亨利后，他的报仇显得理所当然，甚至是快意的，所以这不至于让观众觉得他真的有危险。

因此，真正地去展示和揭露折磨，或者监狱这个体系的内部是必要的。不论是从监狱中找出愿意作证的罪犯，狱警，还是用潜入或回忆的方式进入内部。这才是深刻的来源，也是做好庭审戏的本质和来源，只有对facts的仔细考察，才会给庭审辩论带来更丰富的内容。

当然，辩论技巧，话术这些是每一个好的庭审戏所必备的，但这些技巧只是附属作用，真正重要的还是在于考察的深刻。