流浪地球2

首先声明，很喜欢这部电影。时隔三年到电影院看的第一部线下影片，观影体验非常过瘾，节奏与情感触发也很到位，看的时候非常投入，红了两次眼眶。但走出影院，细细回味下来，片中很多情节体现了国人的集体无意识，当初看来一些似乎理所当然，一些也有被感动，但一细想又觉得有点不太对劲。也许是我口出狂言，但实在不吐不快，所以简单说说。

两位英雄，刘培强和图恒宇，双双死老婆。即使强如韩朵朵，个人魅力出众，战斗力拔群，事业前景大好，剧情需要的时候，也难逃一死。真应了那句老话，男人的三大幸事，“升官”“发财”“死老婆”，也许在影片的视角下，生存问题之外的其他问题都不构成真正的问题。如果需要在两位主角的人生中加入戏剧性与悲剧元素，下一代所代表的是希望，所以万万不可下手；上一代已成过去，“五十岁以上的都出列”，那还用说？就只能对伴侣下手了。这种叙事下，虽然主角也都很爱家庭，勇于承担责任，但那种凝视客体的视角还是令人抱憾，但这也许已经是他们能力与认知的极限了。

还有那句“何为公平？唯有责任”，我发现不深思真的会被顺路感动，但可叹的是这点正暴露了贫瘠与无知。剧本或者说电影中分不清什么是梦想和热爱，什么是个人英雄般的表现与心理安慰般的执念；分不清什么是责任，什么是义务；分不清什么是绝对公平，什么是道德公平；分不清哪些是主动，哪些是被迫；那就更分不清哪些是个人的自由意志，哪些是群体与文化带来的无意识与下意识。

在这样的认知与体验下产生的表达，似乎难以对人类文明的存续进行更深层次的叩问，也更难给出经得起推敲的回答。文明存续的关键，剧中给出了多次回答，互助、灾难、希望……但似乎都可以被降格为“生存”。生物学意义上的生存是生存，通过量子计算的数字化生存也是生存，都是生之存续，为何非要打上“文明”的旗帜？似乎影片认为，活着本身并不是最重要的课题，必须冠以更加宏大的意义，比如说，人类的文明。但我从中只感受到人类的傲慢与自命不凡，以及对文明这一概念的消费。以上的评价也许会让人觉得我过于挑剔，为何不能对中国电影的尝试与突破抱有更加宽容的态度？只能说，爱之深，责之切。不是对中国电影的爱，而是对人类文明，因此见不得不明就里的疑似蹭热点和碰瓷行为。

最后，从头贯穿到尾的“地球真的很美好”，这句话的心理站位也很有意思，反映了一种习惯于“被动接受”的视角。不论是2044危机前的地球，还是危机后满目疮痍仓皇逃离的地球，都引发了主角团不同成员同一种感叹“地球很美好”。我猜，他们想说的是“活着很美好”、“我很爱地球”。但相比于直接表达个人感受，却采用了一种迂回与评价的口吻表达“地球很美好“。说实话，美不美好也只是表达者的主观感受。难道不美好，你就不想活了吗？就人间不值得了吗？就不顾及个人生活与亲朋好友的生命想对策了吗？这么说来，中国人真的含蓄，不愧是贺岁档影片，在我们的爽点和泪点上反复蹦跶，踩点之准，确实让人十分酸爽。