改过迁善

评分：

6.0 还行

原名：개과천선又名：失忆大状(港) / 改过自新 / 改邪归正 / Gaegwachunsun / A New Leaf

分类：剧情 / 地区：韩国年份：2014

简介：道貌岸然、口若悬河的金石柱效力于全国最大的王牌律师事务所CHA，他熟稔一切法典和

查看详情

更新时间:2014-05-19

改过迁善影评：第六集剧评：有罪辩护or无罪辩护？

第六集剧评：有罪辩护or无罪辩护？

女演员郑慧玲杀富二代案，律师应该为其做有罪辩护还是无罪辩护？

郑慧玲这个案子应该属于刑事案件，就刑事案件而言，无论案子的大小，确定有罪辩护还是无罪辩护对律师来说是至关重要的，这决定了律师的辩护方向，直接影响到被告人的量刑，而这个量刑对被告人来说是关系着今后人生的关键性事件。

无罪辩护是指《被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是控方得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩方观点被法院采纳，被告人被判决无罪。》(摘自百度百科)
有罪辩护则《从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。》(摘自百度百科)

律师决定为被告人做无罪辩护或有罪辩护时，应该要特别慎重。特别是在有诸多不利证据针对被告人的条件下，做无罪辩护的风险很高，很多时候，不仅不能够无罪释放，法官还会认为被告人认罪不好，反而加重了被告人的刑罚。在这种情况下，反而作有罪辩护，更能够保障被告人的利益，减轻被告人的刑事处罚。

所以很多时候，律师为被告人做无罪辩护或有罪辩护，并不是基于自然事实真相上，而是在依据现有证据和尊重现有法律程序的基础上，尽量为被告争取最大的权益。因此，即便被告无罪，但在缺乏有利证据证明其无罪的时候，有罪辩护减轻其刑罚，也不失为一个好的选择。

剧中，郑慧玲面对同样的选择：选择伤害致死罪被起诉还是坚持无罪辩护？这对任何人都是一个艰难的选择，前者3,4年的监禁就可以出来，人生还可以重新开始，后者，可能无罪释放，但更有可能面临15年的监禁刑罚！
如果在确实无法证明郑慧玲无罪的时候，选择以伤害致死罪被起诉，总比以故意杀人罪被起诉要好。但是剧中，负责郑慧玲案件的检察官明显以此在诱供，在有罪证据不充分的情况下，想以被告人认罪来快速了结此案。
而郑慧玲请的律师也是极其不负责任，极其不专业，不是因为他选择做有罪辩护，而是在做这一选择的时候犯了三个致命错误：
1.律师自身确信被告是有罪的，这是违背无罪推定原则和未经审判不得定罪原则，这不是一个律师应该有的态度
2. 没有谨慎收集证据就草率的决定做有罪辩护。
3. 无视被告的意愿，在郑慧玲坚持自己无罪的情况下，粗暴无理地替被告作出选择。

金律师的做法更符合律师行为准则:
1.他没有盲目地决定为郑慧玲做无罪辩护，哪怕小李一直恳求他，而是在收集了相关的证据，找到了突破口，确定无罪辩护能胜诉的情况下，才去找郑慧玲.
2. 尊重郑慧玲的意愿。因为律师是无法在被告人认罪的情况为其做无罪辩护的。

因此在郑慧玲案件中，有罪辩护或无罪辩护都是律师的选择，并没有哪个对，哪个错，只是在作出选择前，有没有尽律师的责任，认真调查取证和分析，慎重决定！
两个律师的职业操守和专业素养，高低立见！