至暗时刻

评分：

8.0 推荐

原名：Darkest Hour又名：黑暗对峙(港) / 最黑暗的时刻(台) / 至暗之时 / 黑暗时刻

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 战争 / 地区：英国年份：2017

简介：影片讲述英国首相丘吉尔在作为首相期间面临的最重要的审判：是向纳粹妥协做俘虏，还是

查看详情

更新时间:2019-09-06

至暗时刻影评：只是一部人物流水账

首先不可否认这部电影得奖了，因为题材大体是反对法西斯，总体是丘吉尔的传记，宣扬了欧洲式爱国主义以及民族主义与自信。这种题材就很符合欧洲的正确的价值观。其次，电影演员的演技卓越，导演的充分创作与发挥，使得这一历史接近逼真。多个细节完美的塑造了丘吉尔的形象，以及惨烈的社会背景。从而真正的感染到了我们观众。无论从选材还是表演还是结局，都很优秀。但是，看完电影，冷静客观的去看，这里并没有那么精彩。接下来详细说为何给一星。
1.历史只看结局，简单说无非就是德国入侵了，一开始没挡住，后来反击胜利了。排出丘吉尔不说，这个时刻既然第一波没挡住，就说明了上层领导决策失误，那么他的所有备用政策也就偏离了正确的路线，所以换人这是历史必然！并不能说张伯伦就是奸人，只能说决策失误。影片中过于嘲讽他的愚蠢，和抗日神剧苟同
2.历史需要丘吉尔的演讲，民心涣散，这时候需要一个精神层面的演讲，丘吉尔做到了，片中也提到了，第一是鼓舞反击的士气，第二是稳定自己的政治权力，新官上任三把火，必然有人不信任，何况是英国幼儿园式的党派统一战线时期。所以这也是为什么党派都选他的原因，因为他善于演讲。影片过于突出了演讲，反而让人觉得幼稚，这就当上人民心中的好首相了？是在讲演讲？还是在讲情怀？还是在讲丘吉尔？我觉得就是在突出一种国家的莫明其妙的自豪感，强行带动民族感情，跟我们中华儿女又不挨着，烂剧情
3.题目至暗时刻，以及整片，应该是要体现丘吉尔那种面对孤独无助，面对临危受命，面对政治博弈等种种艰难前的镇静，敏锐，谋略！体现出这个人物真正的发光点。但我并没有从片中过多的体会到，仅仅是几次演讲，几个细节无限的放大，反而脱离了人物主题。真正的主题就是演讲。
4.概括整个影片，丘吉尔在国难时刻白手起家，如何用语言说服民众和张伯伦来执行发电机计划。
如果你想塑造一个丘吉尔的形象，那这段取材并不充分，如果是想突出政治片的那种类似纸牌屋的谋略也并不充分。全片以几个演讲，一次走进群众就草草结束，烂片无疑。对于英国民众有很深的民族感，很深的教育意义。对于我来说好像跟我毛线关系都没有，仅仅是感觉演技炸裂，赞叹这个丘吉尔演活了，仅此而已。那些豆瓣的死吹们，不想说啥，没有独立思考能力真的很低级趣味。