问题餐厅

评分：

6.0 还行

原名：問題のあるレストラン又名：有问题的餐厅 / A Restaurant with Many Problems / Mondai no Aru Restaurant

分类：剧情 / 地区：日本年份：2015

简介：随和开朗的田中玉子（真木阳子饰）曾供职于一间大男子主义盛行的餐饮公司，因为不满

查看详情

更新时间:2019-06-22

问题餐厅影评：碎念

看了第一集。真的很惊讶，职场性骚扰可以这么恐怖。田中一句一句的记录可能比那位被当众脱衣羞辱的女职员的经历更有震撼力。可能，会有人反驳这与现实不相符，真实的情况不会如此戏剧化。但是法官中百分之八十五的男性确实不会倾向于受害的女性；出于权力欲、性欲拍一下女下属的身体、借着假装出来的酒兴强行抱一下女下属、以惩罚为由强迫女下属暴露身体，这样的骚扰甚至侵犯确实存在。这些反映的不是叙述性的真实，而是问题的真实。因此，可以检视一下讨厌这部剧的人到底是出于对真实的要求还是一种逃避——身为侵犯者的羞愧而逃避，身为受害者的拒绝承认而逃避。

我很痛苦，但并不是感同身受的痛苦。我不是女人，也就是说我不会成为欲望的对象。我不会被别人借着公事、巧合用猥亵的眼光观察裙底、胸部。我也无法完全体会到这种从出生以后第一次意识到性别身份的不同开始就可以感受到的周围目光的异样。甚至在很长一段时间里，我会站在侵犯者一边，重复地表达在“男人”脑中形成的习惯表达——这只是一件小事，没什么大不了的。可是我确实感受到了痛苦，我甚至快要哭出来了。不是要用这种痛苦来实现救赎什么的，亦或是一种信徒式的自我牺牲感——这毫无意义。我只是看到那些沉默着，辛苦地忍耐不公正对待的人，仅仅因为那出生时二分之一的可能性就要受这样苦的人，在无处可躲的庸常里，甚至不能借助道德和法律来捍卫自己作为人的权利，感受到一种生而为罪犯的愧疚。
在形成这样观赏的目光的过程中，身体本身没有起到想象中那么重要的作用。裸露的身体一点也不色情，如果现在以纪录片的平实或者是生物课本上的直观来拍摄一个从一开始就赤裸的女人的身体，是的，一丝不挂，一个全貌的肖像，我不相信那会吸引多少男人的目光。但是如果截取一个局部的特写，臀部、侧乳、背部的凹下和凸起、肩头至锁骨、嘴唇……或是用衣物自然地遮挡一些部位，就会出现色情的感觉。色情就是观察和想象的结果，遮挡和缺失引发了对下一个动作或者整体的想象，至少那个不自觉的想象过程就像揭开一个禁忌获得的独创感一样愉悦。所以只要是对身体的欣赏，就不会与色情无关，对女性的审美也不会与侵犯无关。
但是，阻止观赏是不可能的也没有必要。因为观赏是两面的，它既造成了侵犯也带来了意义，毕竟很少有人在被夸奖为美貌后而感到反感。取消性别似乎也毫无可能，尽管长期以来正是这条界限带来的禁忌形成了性别表征于身体的魅力，但那一半的支持者和另一半中的大多数人并不见得愿意承认性别带来的问题。因为有性别的时代可以追溯至文明的开始，没有一个人尝试过不依靠性别，仅凭个体差异来决定身份的生活，自然，谁也不会愿意集体行事去冒这个险，更何况它在大多数人眼中显得毫无必要或者像天方夜谭一样缥缈。
因此，反抗那些被倾注的幻想成为了一个切实的选择。“这个gay……”和“我是一个gay”就具有明确的差别。前者是一个羞辱，它意味着对一个异类、一个不正常性取向的人的区分。后者却是在大声喊出来，这是我被你们定义的身份，现在，我不仅要宣布这是我的身份，而且还要将公开的勇气带入对语言本身的构造中，让gay成为一个可以被说出来的身份，一个要被承认为正常的身份。这个过程就是在拒绝对传统的承认，对传统以及其禁忌的想象的赞同。你们不是要嘲笑肛门插入、一个男人和另一个男人之间的爱抚，嘲笑一个你们根本没有经历过的体验吗？那么我们就要把它明明白白地展示出来，让人们理解到这其中并没有什么不同。所以那些透露出色情的轻柔的动作——解开半透明的衣物、忸怩得像是被剥开的橘子一样的羞涩、故意退让或装傻的谦逊，应当被重新考虑。为什么不能大喊出自己的欲望，为什么不能大声去承认自己就是个悍妇，完全撕碎那些可恶的幻想！让他们知道沉默不代表要像一个待宰羔羊一样束手就擒，而是随时爆发的前兆，让他们知道那些色情的想象一无是处，一个也不会成为真实，一个也不是真实。因为，从任何角度来讲，人和人之间没有绝对的性别差异。