危巢

评分：

6.0 还行

原名：无又名：When the bough breaks

分类：纪录片 / 地区：中国大陆年份：2011

简介：

查看详情

更新时间:2012-03-05

危巢影评：借《危巢》讲一下对独立电影一些想法

今天跑去小津概念书店看了电影《危巢》，跟导演互动时，问了两个问题，一个是纪录片要反映真实现状，而一旦有导演和摄制人员介入其中，要如何让镜头下的拍摄对象尽可能表现得真实自然。导演先是说真实世界是多层面的，电影未必要捕捉最深层的一面才算是真实（就像是我所认为的：人在社会中的人格面具也是其精神世界的一部分，是出于道德限制和自我保护的自我外衣，就好像用于保暖遮羞的衣服也是真实外貌的组成部分），而且在拍摄过程中，导演会尽可能置身事外，让他们只是面对摄像机，他们跳过导演与摄像机也会有情感交流；另一个问题是独立电影制作的经费来源，导演说是给日本NHK拍一个纪录片的钱就能维持两三年的支出，有时也会用上房屋抵押贷款。

但其实最想问的问题却忘了问：独立电影要怎么扩大影响力，引起社会关注，推动一些问题的解决，比如农民工子女在城市读书的问题，片中我们可以看到他们在北京上初中就要交一万六千的学费，以致于三姐弟只能留一人继续读书，互相礼让为此吵个不休，还要为筹措学费烦恼，全家人都绞尽脑汁。

看电影期间广州的亲戚正好打给我，还提及两个表妹读书要交一万多，看来这是个影响广泛的问题。包括北京在内的地方政府大多对外来人口收取高额的赞助费或借读费，这问题的症结其实大家都知道是不合理的城乡户籍制度问题，我们固然不能希望一下子改变制度，但借助影片，可以让更多的人对这个问题有更多切肤之痛的感性认识，也许能唤醒一些当权者的良知，去慢慢推动制度的变革。

因此如何尽可能地独立电影的影响力，确实值得我们思考。季丹导演提到独立电影的困境，主要是要自筹经费。之前不理解独立电影为什么拍摄剪辑得如此简单粗陋。大概是就是因为经费有限吧，好不容易自己花钱拍好了，还要让朋友帮忙剪辑，至于后期加工处理就顾不上了吧，因此呈现出来的效果也就比较粗糙。

国内电影商业氛围重，独立电影很难获得资金和渠道进行营销推广。本身纪录片的趣味性就不是很强，加上反映的未必都是社会焦点问题，没有媒体青睐和宣传，是很难扩大受众的。因此国内独立电影都会提交到国外参展，争取提名和得奖，由此才能借助媒体扩大宣传。

季老师提到国外参展时，观众问的问题大都是关注弱势群体的生存状况，尤其是电影当中反映的社会生活问题，比如中国是否有哪些对农民工家庭的教育补助和其它社会保障。因此在对于有点单调乏味的纪录片，其实通过多样化的拍摄手法来增加影片的情节性或趣味性，吸引国外媒体的关注。比如在某些情节当中穿插一些采访问答或演员的感受独白，也可以在片末用字幕做一些相关背景的介绍，一些相关的社会统计报告和国家政策之类的，或是补充介绍在拍摄之后他们家庭的大体状况（导演跟他们一直保持联系，在往后的播放过程中可以陆续更新）。这样除了能给国外友人介绍情况，也能吸引更多媒体包括国内媒体的关注。