最后的城堡

一开始想看这部电影，是在看James Gandolfini的片单的时候，看到这部评分还不错的影片，觉得能在欣赏到好的表演的同时看到一个还说得过去的故事，没想到看完整部电影下来，唯一能让我感到愉悦的就是James Gandolfini的表演，其他部分从人物塑造到剧情推进都是一言难尽，几乎每一个剧情的进展都是满满的槽点，看完完全对将军产生不了共鸣，只觉得无语。

先说说典狱长吧。电影中想把他塑造成一个漠视犯人生命，残酷治理的管理者，而实际上从影片的开头到结尾，这一点都没有体现出来。开头将军入狱，典狱长对他尊敬有加，带他看自己的收藏，反而是将军在一开始就对典狱长的收藏表示不屑，之后电影展示犯人的日常劳动，也是正常的监狱水平，没有一点压迫的迹象，唯一一个负面的行为也只是给犯人少发了一个篮球（这可能是全片中最坏的举动了）。典狱长强调狱中犯人之间不能敬礼，完全是处于管理的必须，有敬礼的仪式，就会发展出秩序，从而对抗监狱管理体系，监狱的管理并不是压迫，犯人服从管理也是处于本分，而犯人Aguilar屡次破坏规定敬礼，明显是自讨苦吃，之前典狱长口头警告也不听，罚他敬礼一晚，是为了维持监狱管理的权威，给其他犯人看，后面罚将军搬石头也是因为将军对狱警动手在先。再到后来犯人自行建墙，狱长派推土机来推倒，是为了不让犯人形成统一的精神动力，Aguilar要挡住推土机，之后被下令射击（注意典狱长这里只是叫了射手的名字，并未下令要射杀他），只能说是咎由自取，的确，他罪不至死，然而他多次公然抗命，又有什么别的惩罚措施呢？典狱长没有故意针对将军，将军却先是教人敬礼，又在狱中建立个人崇拜和尊卑秩序，如果是正常的监狱，将军不被重罚，起码也会被单独关押，然而典狱长也没有任何惩罚他的举动，还专程把他叫到办公室对他解释管理手段的必要性，对犯人宽宏大量，代价就是狱警的牺牲，而将军不理解这些，他要为这些犯下了罪行已经被剥夺军人身份的犯人找回“军人的尊严”，而为了这个目标，他要发起暴动。再到后来发恐吓信，偷国旗，发动暴动，可怜的典狱长被强行降智，把本来完全在掌控之中的局势拱手送人，最后还被手下背叛强行逮捕，看的人尴尬满满。整部电影下来，我们看到的不是一个残忍无情的统治者，而只是一个实用主义，管理高效，甚至对手下士兵和蔼可亲的典狱长。的确，片中通过犯人的对话想告诉观众监狱历史性的是高压统治，但是是通过管理者的对立面——犯人说出来的，使得这个信息非常没有说服力，而片中他对监狱的的管理也没有一点能体现出高压。

再说将军，影片想塑造一个伟光正的英雄，为了尊严而战最后就义的形象，并用了各种手法来加强这个形象，然而就是这么一个简单的形象，影片也塑造的很失败，我认为这不是演员的原因，而是剧本的种种不合理导致的。将军因指挥失当葬送8人性命，受军事法庭审判服刑，而除了和Wheeler将军的对话，丝毫未体现出他的悔意，反而进了监狱立刻搞起了指挥别人送死的老本行，Aguilar不会敬礼，他要教他敬礼，Aguilar会砌墙，他就鼓励他推倒典狱长命令建的墙，砌自己的墙，当最后Aguilar站在推土机前即将被射杀的时候，他没说一句话让他趴下或者让开，他明知他会被严厉地惩罚，但他为了让他拥有“军人的尊严”，把他送上了死路。将军未尽到父亲的义务，也没见过自己的外孙，而将军形象的这个组成部分丝毫没有起到推进剧情的作用，甚至还可以说产生了矛盾，他在狱中贴着自己外孙的照片，却最后毅然赴死，断绝了自己和外孙见面的唯一可能，这一段家庭感情铺垫，完全是废笔（或者是为了让观众感受到他还有一点人味）。作为一个将军，最应该理解的就是军人要服从命令，军人的尊严是建立在服从命令之上的，而他却鼓励犯人主动违背命令，看到一点惩罚过激的举动就无法接受，如果他是一个律师，我可以理解，但是作为一个将军，这显然和他的形象不符，或者说他只是一个套着将军外壳的正义化身。搬石头那一段，典狱长给他一个不可能完成的任务，就是为了削弱他的威信，而他却超人附身，完成了这个不可能的任务，BGM衬托下，离谱程度和《战狼》里吴京一把枪吓退几十雇佣兵有得一拼。最后暴动的神机妙算暂且可以算是剧情需要，可以理解。

整体剧情的不合理和主角的弱智之处就太多了，这里不再赘述。最离谱的就是这群犯人，刚开始彼此矛盾重重，种族歧视，将军一来，立刻就成了训练有素的职业军人，这么多人团结一致为了给自己延长刑期而努力。影片中把囚犯描绘成一群受压迫的好人，然而他们其实都是罪犯，连看起来最无害的Aguilar也曾向自己的长官挥起锄头，任何负责任的人应该明白自己犯了罪，要接受惩罚，来监狱是来接受改造的，不是来满足自尊心的。

最后想说一句，一流的演员拿不到一流的剧本，最后损失的是整个电影界，十几年过去了，这种现象越来越严重，作为观众，我们也只能发两句牢骚了。