美国犯罪故事第一季

评分：

6.0 还行

原名：American Crime Story又名：美国犯罪故事：公众与O.J.辛普森的对决(港) / 美国犯罪故事：检方公诉辛普森 / 美国罪案故事 / 美国罪案故事：公诉辛普森 / 美国罪案：人民诉辛普森案 / American Crime Story: The People V OJ Simpson / The Run of His Life: The People V. O.J. Simpson / 美国罪案故事：辛普森公诉案

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：美国年份：2016

简介： 1994年6月的一个夜晚，洛杉矶市某个郊外社区的一户人家突发血腥惨案。一男一女不

查看详情

更新时间:2017-05-22

美国犯罪故事第一季影评：法律的胜利

花了一个周末，把这个曾经就很有兴趣的案件改编的故事看完了。
故事就是尽可能的还原当时的世纪审判，这长达8个月的审判，意义不仅在于是否辩护成功，也引出了律师和检察官对法律这把本应十分客观的条例不同的解读。
正如导演所引导的，我也认为辛普森有罪，不过法律辩护不等于证据陈述，这个被称为梦之队的律师团队把一个本来希望为零的案件通过合理的引出种族歧视，以及放大检察官取证辩护出现的严重失误，顺理成章的把一堆铁证变成了废铁。对于这样的结局，当我作为一个观众看完律师团队把策略完全引向了检察官种族歧视的阴谋论之中，直接把这个审判带到了另一个故事里。不得不说我一直都对律师这个职业有着向往，他们制定策略时所展现的机敏以及在被动时刻所展现的冷静以及对走向精准的嗅觉，都让我觉得这是个十分令人吸引的特质。
但是，不得不承认有时因为争取委托人的最大权益律师有时候忽略了事实本身。受害人的亲属看着律师团队一脸得意的将这个辩护变成了一个阴谋论的故事，那无奈受伤的表情。有多少人真的有体会过这个受害者家属的心情呢？每一个谋杀案，总归需要嫌犯。但是当一个案件只有一个嫌疑人，却变成了一个阴谋论的时候，有没有一秒钟人们真的在乎过如果辛普森不是杀手，那还能有谁呢？
美国的法律在给予公民为自己争取公平之余，也确实体现出评审制度的风险，当凶手有一群十分牛逼的律师团队，在这种情况下会出现放过逃犯的情况。不过想想在中国的法制，有时或许面对辛普森杀妻案这种情况，辛普森大概早就枪杀了。两种制度都有弱点，希望有一天能有一个更完善的制度吧。
最后还是要跪拜此片的导演，他不仅仅拍好了案件本身，还展现了很多其他的主题，比如种族，比如正义，比如检察官和辩护双方都承受的巨大压力。总之看完略沉重，但是不得不承认，无罪释放的结局并不是因为辩护方有钱，而是合理的辩护。