桃色血案

评分：

6.0 还行

原名：Anatomy of a Murder又名：一个凶杀案的解析 / 桃色案件

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1959

简介：律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐

查看详情

更新时间:2019-06-21

桃色血案影评：FIFF4丨DAY4《桃色血案》大家都有理，输赢在细节

第4届#法罗岛电影节#主竞赛单元第4个放映日为大家带来《桃色血案》，下面为大家带来场刊团的评价了！
东耦：
足足一百多分钟的法庭戏真是惊艳无比，真假难辨的诸多故事，扑朔迷离的案情，美中不足的是很多细节充满了刻意的讽刺感，导致着力过重显得让人有点儿无奈。
米米：
大家都有理，输赢在细节。
灰太猫：
不得不说这海报是真心漂亮。
漫长的法庭戏，说详尽也好，说冗长也罢。这应该算是特色鲜明，优缺点突出的一部电影吧。
应受法庭这一背景设定的限制，电影主要的能量来源便是剧本的策划和演员表演的张力。对于案件的回溯解析着实是十分漂亮精彩，一个一个节点的勾连也正好可以把观众的兴趣一点点吊起来，接手取证辩护一系列过程的展现也是妙趣横生。另外，演员的表演情绪波动很好地把本枯燥乏味的法庭辩论变成了一场充满冷幽默和相互嘲讽的精彩戏剧。这是好的。
那不足呢？
太长了，法庭戏比重实在是有些过于大了，以至于让提不起兴致的观众忍不住昏昏欲睡。比重的失衡必然导致节奏的拖沓，影片整体节奏走地很平缓，确实缺少了冲突高潮和情绪爆发点。也把影片的精彩程度大大稀释。
整体说是一部有意思的片子但应该是囿于技术因素，还有很多精彩的地方没有得到展现。
极光vovo：
看完后我觉得我被电影的名字迷惑了，整部电影最精华的地方不是血案本身，而是如何审理这个血案。大段大段的法庭戏虽然显得有些繁琐，但是相比于《夏日痴魂》用大段大段的对比煞有介事地讲一个狗血到WTF的故事，《桃色血案》则将大段大段对白的优点发挥到了极致（法庭戏的剧情张力被体现的淋漓尽致）电影剧本所具有的巨大的文本厚度并没有使电影的显得过于繁杂。这一切归功于真相看似随着大段大段的对白逐渐明晰，但是创作者却又站在一个旁观者的客观立场不对事件本身做出评价，而到了最后究竟这桩《桃色血案》的真相是怎么样的也失去了意义，这种状态也是美国法律体系的一次既极为戏剧化又是极为写实的体现。
而电影的剧情设置在后真相时代的当下显然具有着跨越时代的现实意义，每一个人的说法都是基于自己立场的，所给出的信息也是基于有限视角给出的。而相比于过于追求所谓真相的法庭片（以及CCTV12的普法栏目剧），桃色血案没有陷入让观众站在全知视角、揭示绝对真相的窠臼，而是巧妙地操纵观众的视角，让观众站在陪审团的角度去“陪审”整个案件，而这种让观众有极为代入感的展现方式是其他这种法庭辩论片没有做到的。
尚秀的电影：
看前惊讶于居然有160分钟，结果原来后100分钟都是法庭戏，看得舒服过瘾，被隐藏的一些东西让人细思极恐。
爱乐之城：
由于法庭剧情片的特殊性，要想对这类电影有一个深刻的了解，就要弄明白我们究竟是在看什么，是什么东西吸引我们，我们又是以什么立场去看电影。
法律是国家秩序的根本，其独特且重要的意义，让他们常常成为艺术家青睐的题材，电影史上不乏好看的法庭剧情片，他们彰显着法制精神，曲折的剧情也使得这类电影可看性很高。
说《桃色血案》，就不可能避开《控方证人》、《十二怒汉》、《史密斯先生到华盛顿》等同样享有声誉的法庭剧情片，与控方证人的环环相扣、十二怒汉的一气呵成、史密斯先生到华盛顿的浩气荡然不同，桃色血案更多了一份神秘色彩，故事大多数由人的口述拼凑而成，亦真亦假，眼看山穷水尽，又因为关键证物的出现绝地翻盘，真相大白，结局却讽刺意味十足，全片没有一个绝对的“好人”，只有法庭上针锋相对的博弈厮杀。
其实真相重要吗？我们真的在意正义和邪恶吗？我认为不然，我们喜欢的是电影中对复杂的案情抽丝剥茧的快感，喜欢的是站在法律天平上战战兢兢的紧张刺激，喜欢的是在最后一刻依旧有可能180度大反转的惊喜感，反而是扬善惩恶的道德观在电影洗礼后变得非常薄弱。
当然还有一些法庭剧情片，其观点实在不敢苟同，具体情况可以把《朱门孽种》和《郎心如铁》连看了，保证把人气死。
#FIFF4#主竞赛场刊评分详见——本链接