包法利夫人

看完电影我不禁疑惑了：到底是我没看懂原著，还是导演编剧没看懂？

且不说文中伏笔一处也没体现，显得剧情很没逻辑（比如包法利夫人从哪搞来的毒药？）；“万恶之源”的舞会也没有了，要知道那可是包法利夫人堕落的伊始；“男版包法利夫人”郝梅先生不幸成了打酱油的角色（他们俩有相似之处，然而郝梅先生最后实现了理想获得了成功，包法利夫人却身败名裂。这不仅是两人性格、行事方法的不同所致，也隐约体现了当时社会下男性与女性的差异。）；更令人无语的是，罗多尔夫和子爵竟然合成了一个人（书中为了提现当时的阶级固化，这就意味着爱玛和子爵是完全没可能的，连再见一面都不可能。她要出轨也只能爱上自己同阶级的人）；而且最后也并没有详细表现女主的死状，女主就这么倒在山林间轻飘飘地死去了（她死了不是重点，重点是死前的痛苦。作者正是通过这一幕体现对女主所做恶事的惩罚）
演员长得倒都很美，可是只有美的话又有什么用呢。女主行礼扭扭捏捏（说好的“行礼行得不俗”呢，子爵可正是因为这个才邀请她去跳舞的啊，电影里那生疏的行礼哪里不俗？），莱昂的举止也不像是当时受过教育的青年。况且夏尔其貌不扬也是女主出轨的伏笔之一，演员这么帅这么有魅力有啥用啊……
再仔细一看，哦，原来是美国拍的。那没事了，原著里反应的那些社会现象原本也没指望他们能拍出来。这样反而是常规操作了。