美国队长3

评分：

6.0 还行

原名：Captain America: Civil War又名：美国队长3：内战 / 美国队长3：英雄内战(港/台) / 美队3 / Captain America 3

分类：动作 / 科幻 / 冒险 / 地区：美国年份：2016

简介：美国队长史蒂夫·罗杰斯（克里斯·埃文斯 Chris Evans 饰）带领着全新组

查看详情

更新时间:2017-10-19

美国队长3影评：美队做错了什么

个人觉得这部要比前两部拍的更好，内战的主题冲突够吸引人，虽然大格局弱了些，但故事性还是够用了，也为后续发展铺垫了很好的基础。此片出场人物众多，却不喧宾夺主，主线剧情还是围绕着美国队长的选择展开的，队长人物的饱满度在这部电影里达到了新高度，一点也不崩。复联里其他主要人物的选择和他们的行为动机也都交代的非常清楚，全部合情合理合逻辑。结尾比较出乎意料，光看前面的剧情还以为最后的高潮打戏是美队冬兵钢铁侠齐心协力大战九头蛇冬兵，没想到九头蛇那几个冬兵原来是炮灰，最终矛盾是兄弟反目，居然不是大团圆结局，好不习惯

看了其他影评有两点很不明白：

1. 为什么那么多人觉得钢铁侠接受管制的选择是对的，并且对美国队长的坚持表示不理解不赞同觉得他这么选择是角色OOC
不赞同没问题，这本来就很主观，但是站在角色的角度表示OOC是怎么回事？美国队长虽然是美利坚爱国主义的象征，但他一路的成就和传奇从来都是建立在不墨守成规的准则之上——这位的成名战就是不听上级指挥私下展开营救行动大获全胜吧？钢铁侠愿意接受联合国的监管，是因为他为自己及队友在执行任务时无意间带来的悲剧而感到愧疚，不想承担因自己决策失误而误伤无辜的责任，这种倾向在他放弃当军火商时就体现出来了。美国队长选择不想被监管，是因为他这个人本来就看重自由，不迷信权威，这些性格特征也在前两部电影里早有体现
很多人认为接受联合国监管这个选择才是正确的，然而这个观点需要建立在联合国的决策也永远是正确的前提下才成立。考虑到上部电影里刚演完美国政府搞的天空航母大阴谋和神盾局九头蛇一家亲，美队会不信任政府不想接受管制也不奇怪吧。人家也不是完全不讲理，抓到冬兵后美队差点被钢铁侠说服，是听到红女巫无罪被软禁的消息才翻脸拒绝的，此片里联合国的管制完全没往正面刻画。美队可以是正义的象征，是自由的象征，是真善美和勇气的象征，反正绝对不仅仅是国家体制的象征好不，人家美国一个主旋律片子都没把他定义的这么狭隘
力量很可怕，不受法律监管的力量更加可怕，因为除了良心就没有别的约束。但美队本身就是伟光正的化身，他这种内心光明的人选择相信自己和队友的良心再正常不过了，政府上一部才崩过，金鱼脑也不会忘的这么快啊

2. 为什么那么多人觉得美队拦着钢铁侠杀冬兵报仇是是非不分
法律上来讲：冬兵杀钢铁侠父母时是处于被洗脑状态之下，本人既没犯罪意愿也没清醒意识，完全不能为自己的行为负责，杀他于法不通于理不合，阻止才是正义。
歹徒持刀杀人总不能怪刀，这道理连旺达兄妹都明白
感情上来讲：那是从小一起长大的手足兄弟，不拦着钢铁侠才算冷血吧？要说70多年没见面的兄弟感情怎么比得上好几次同生共死的钢铁侠，那70年前美队冬兵两人还曾同生共死过呢，70年空白大梦一场，对美队来讲他跟以前的冬兵的友谊完全是不久前的事，感情从来都没有机会变淡。另外佩姬刚走，冬兵现在是唯一一个与美队有着共同过去来自同一年代的故人了，怎么可能眼睁睁看着他死。钢铁侠是可怜，冬兵也很无奈啊，又不是他自己想被洗脑成杀人工具的，各有各的苦衷，要怪就怪九头蛇，怪受害者是什么道理。美队在中间做夹心饼不想让任何一方受到伤害，盾牌都说还就还了，到最后还是挨骂，果然是好人难做2333333333333

不得不说那个大boss太会搞事情了，挑事挑的稳准狠