花神咖啡馆的情人们

评分：

6.0 还行

原名：Les amants du Flore又名：无

分类：剧情 / 传记 / 地区：法国年份：2006

简介：故事发生在1929年，波伏娃（安娜·莫格拉莉丝 Anna Mouglalis 饰

查看详情

更新时间:2017-07-07

花神咖啡馆的情人们影评：探索

我一向来觉得自己是一个性观念十分包容的人，对于开放式关系也有所耳闻，虽然自己没有体验过，身边也没有人体验过，但还是觉得如果另一半也愿意接受的话，是可以尝试的。
思修课本上对爱情的定义里有一个词——“专一的”。很多人觉得开放性关系只是给渣男或者渣女的行为找借口，从一些有这样体验的人的描述里，也可以看出这种关系里的不平等。
就如影片中的波伏娃和萨特，从一开始，萨特说他需要其他的偶然爱情，波伏娃反问，那我呢，我也可以吗？
爱情里的嫉妒和占有欲是必然存在的。而应对它们的方式无非是两种，一是克服，而是回避。从古至今的男权社会下，人们对女人的要求是一，男人自己的应对方式是二。
而近百年里，随着女性地位的提高和一夫一妻制的推广，在亲密关系里，人们开始普遍用方式二要求彼此，专一，坚贞，坐怀不乱，一生一世一双人。
这当然是令人高兴的变化，在这样的制度下，双方是平等的。（且以异性恋为例）男人不再有三妻四妾的权利，不再有将女人裹上小脚锁在家里的权利，女人也不再以善妒为缺点，不再以夫为纲（至少明面上看来是如此，实际现象另论）。
但如果有人愿意尝试一下，用方式一来对待彼此的关系，我也觉得没有什么不好。
我不认为专一是人的本性，也不认为坚贞就是文明的象征。我们在一处定居，但也要常常外出旅游；南方人以米饭为主食，但也会常吃些面食；那么为什么在爱情上，我们却如此苛刻地要求自己无论在肉体或是精神上都不越雷池半步呢？
婚姻关系在现代人，尤其是大城市年轻一代的生活中已经不再是那么重要的一部分了。越来越多的人恐婚甚至选择不婚，我问过身边许多人，包括我自己，都觉得，自己下半生每天清晨醒来看见的，都将是同一个人，这是多么乏味啊。
因此，开放式的关系，也许是一种新的尝试。
有人说开放式关系只是肉体的出轨而非精神的背叛，我觉得并非如此，因为大多数人是难以做到性与爱完全分离的。
有一句话流传甚广：好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。
然而我并不太赞同。
皮囊的好看和灵魂的有趣都形式不一。我们生活在一个包容性很强的时代，和各色各样的人们聊天，约会，交流思想或是闲话家常，遇见截然不同但相同有趣的灵魂，被不同的特质所吸引，是再正常不过的事情了。
但嫉妒和占有欲也是与生俱来的，它们与人本性中的自私如影随形。
让我们说回影片，萨特天性风流，但波伏娃并不是，至少在电影中，萨特坦白自己需要“偶然爱情”之前，波伏娃并没有这样的想法，当然，我们也可以说这是根深蒂固的性别偏见，即使是波伏娃，在二十几岁时也难以跨越。
然后是波伏娃的反问：“那我呢，我也可以吗？我也是作家，我也需要偶然爱情。”萨特张口结舌。
他们的嫉妒是显而易见的，萨特费尽心思要得到露米，波伏娃直截了当地说“我嫉妒得发狂”。影片的前半段，在感情上他们是不平衡的，萨特风流成性，波伏娃却难以和他之外的男人上床，甚至为了让萨特开心不得不将露米介绍给他。
后来波伏娃告诉萨特，她决定不再和他做爱。
大概是从这一刻起，他们在感情上的不平等结束了。
然后波伏娃遇到了奥尔格林。我读过她写给奥尔格林的《越洋情书》，她称奥尔格林为“亲爱的丈夫”。影片只向我们展现波伏娃的内心世界，但我猜想，萨特的内心不会没有嫉妒，就像波伏娃定要见一见卡尔曼一样。
到后来他们也许更像朋友，更像志同道合的战友。
然而社会对男女性的定位依旧是不同的，人们提起波伏娃的时候总是将萨特作为前缀（不禁让我想起王小波和李银河），她不得不终身站在萨特的身旁，从这种意义上说，她和她所鄙视的母亲没有区别，即使没有婚姻，她仍然被人们认为必须萨特身边的人，“没有萨特的波伏娃不完整。”。
但这不是她的错，她一定想过要嫁给奥尔格林，生一群孩子，接受这个芝加哥男人全心全意的热情，但她如果这么做了，就相当于是和萨特解绑了。
如果说在影片的前半部分里，波伏娃与萨特之间的不平衡只是感情上依赖性多少造成的，那么后半部分展现的，则是社会语境中赤裸裸的不平等。
时至今日，人们提起波伏娃是总会加一句“萨特的终身伴侣”（就像人们提起李银河时往往会说“王小波的妻子”），但聊起萨特时很少会以“波伏娃的终身伴侣”作为定语。
那么他们彼此作为伴侣的义务是什么呢？碰撞思想，互相帮助修改文章，多么美好啊。但除此之外，波伏娃还需要做的是在萨特上战场时替他照拂情人和母亲，替他介绍他想接近却得不到的女人。而萨特并没有在波伏娃生病时照顾她的义务。
在我看来，最后他们成为了一对自私的“伴侣”，一方心安理得地享受着多元的关系和并不那么情愿的“理解”（和现代社会里“家里红旗不倒外面彩旗飘飘”的男性并无区别），另一方则享受着这段关系所带来的荣耀与灵感，即使代价是一生的桎梏。而受到伤害的，还有他们身边的其他人。
但即使是这样，我也不觉得他们的尝试不好。他们贯彻了存在主义者的理念，自由选择成就了个人，在这样的生活方式与父母的悲剧婚姻里，波伏娃选择了前者并贯彻一生从未反悔，因此我那么喜欢她。