解释鸿沟

三集止。就这前三集还出现时长上的“鸿沟”，制作令人迷惑。看来《十三邀》的成功是个案，因为它只需展现学者的某一面，而本片的做法会将人物的瑕疵逐帧放大，学术派的离地、傲慢和偏见展露无遗。
例如有评论提到，女硕士研究生关于胡塞尔的选题，陈嘉映的反应很明显的男凝视角。我不理解他为何不正面解答学生的问题，哪怕是他看不上学生的选题，面斥也是可以的，总比说什么“写论文半年就可以了、除了导师没人会看”要好吧，想端水却搞得阴阳怪气的，一个老师最基本的态度呢？他的身份首先是一个教师然后才是学者。
搞笑的是，陈后来说现在00后的学生选择哲学，可能是出于对学术的兴趣，那怎的女硕士研究生就不能因为兴趣，而花两年的时间去执着胡塞尔？
叶峰的思想和陈嘉映根本不是一个流派，所以节目不断展现的一直是鸡同鸭讲，一个宗教去说服另一个宗教的手法，显得特别离奇。陆丁是他的第一代学生，目前也是讲师，但就片中呈现的逻辑水平，叫人担忧，偏偏还煞有其事地思辨了大半天，他胃疼我也头疼。

陈在里面提到抑郁症、神经元、心智等论调我不理解不认同。作为一个资深神经病患者，本来希望从他那得到某些哲学上的解释，不知是陈教授没深入还是我的对他的理解有鸿沟了。后续他和朋友的交谈也令我感到离地。

崔健说，一个学者真正产生社会价值， 要的是他的态度，而并不是要他的学问。我明白为何崔健是明星了。

节目的属性是好的，这部做得不好。