大唐玄奘

评分：

6.0 还行

原名：大唐玄奘又名：Xuan Zang

分类：历史 / 地区：中国大陆年份：2016

简介：影片讲述历史上的唐朝高僧玄奘历时17年，不畏艰难险阻，前往天竺取经的传奇故事。大

查看详情

更新时间:2017-06-10

大唐玄奘影评：《大唐玄奘》：玄奘西游的记忆重构

霍建起导演、黄晓明主演的电影《大唐玄奘》，早在去年于院线上映时，就引起过我的关注，可惜当时工作繁忙，未能去影院观看。上周日晚上在家，迎来难得的清闲时光，于是随意在家里网络电视的电影资源库里寻找佳片，这部《大唐玄奘》很快就重新进入我的眼帘，于是点击遥控器，欣然观看。

两个小时下来，发现这的确是去年的院线电影中，我错过观看的一部诚意之作。豆瓣上5.2分的超低评分尽管事出有因，却无法代表影片的真实水准。今天就在这里来几句闲笔，自愿为这部电影做做广告。

诚然，从院线商业电影的角度来说，扮演玄奘的黄晓明演技难称出众，影片的剧情冲突感不强，节奏也相对缓慢。这些都会让习惯了类型化叙事和强大剧情张力的年轻观众，感到难以接受。而提到玄奘，大多数观众总会先入为主地想到《西游记》里的故事。这样一部古典文学名著以其深入人心和经久不休的影响力，已经成为影视作品领域的超级IP。而这部电影却弃《西游记》的故事不用，另行严肃叙事，自然会给人以陌生感。并且，这部影片本身的制作也并非无可挑剔，比如在展现西域各国民众交流情况时，就简单用带方言腔的普通话演绎，导致原本肃穆的场面可能会引发笑场，这样的硬伤也会给影片减分不少。——所有上述缺点都导致以80后、90后为主体的院线观众对本片缺乏好评，以至于其豆瓣评分如此之低。

然而蓑翁还是要大力推荐这部电影。因为如果换一个视角，从艺术电影或者带有历史传播性质的专题电影的角度来说，本片的价值，则是被远远低估的。如上所述，《西游记》里的故事已经主导了中国人对于玄奘西游这一历史事件的叙事方式和记忆形态，这种由文学作品重构的民众集体记忆，反过来，可能会导致“记忆历史化”的倾向，让很多国人误认为：历史上真实发生的“玄奘西游”，就是类似于《西游记》里描述的状况。从这个角度来说，本片邹静之先生的编剧尽管缺乏类型化的叙事，却是严格基于玄奘本人著作《大唐西域记》里的记述，经过合理的演绎和戏剧化处理而生。在这样的剧本基础上形成的电影，不只带给观众完全不同于《西游记》神魔叙事的一种全新的现实主义体验，也让玄奘所历经的苦难与挑战，显得更具真实性与合理性。

不只如此，邹先生的剧本还富于诗意和文化内涵，在尊重历史与敬畏玄奘本人的前提下，艺术化地演绎其艰难取经经历与心路征程——无边无际的荒漠、随时而来的劫难、生死边缘的考验，让玄奘的坚定自行更显难能可贵。

影片不只尽可能还原玄奘途径各国的民俗和社会风貌，还列出了玄奘西行的完整路线图，其历史文献价值不言而喻。片中的西域荒漠、古高昌国的繁华与国王的虔诚、古天竺的虔诚信仰与严酷社会等级的并存，都让人印象深刻。

影片中设置的众多人物及其台词也富于哲理，展现不同人眼中的佛理、信仰与生存意义。边关守将王祥的寂寞与痛苦、玄奘徒弟石磐陀的恐惧与赎罪感、天竺奴隶对于等级制度下命运的抗争——不同人选择亲近佛教的原因各不相同，而他们与玄奘之间围绕信仰展开的对话，更让佛教这一人间宗教对于芸芸众生的意义，得到了比较充分的展现。

影片的摄影、美术和配乐同样极其用心，对于西域各国和古天竺场景的展现，都是远赴新疆和印度进行实地拍摄，而包括王菲《心经》等在内的佛教歌曲，跟影片主题也非常契合，时时刻刻给人以历史的在场感。看得出来，编创团队在这些方面下了大的功夫。

当然，作为一部定位于历史正剧的电影来说，影片也仍然存在不少不足，有些不足甚至错误还非常致命。比如尽管剧本是基于《大唐西域记》写成，可编创团队为了考虑观众的接受程度，偏偏又在影片中设置了流沙河、火焰山等《西游记》中提到的场景，这种把历史跟戏说杂糅在一起的处理，让人感觉不伦不类。此外，作为一部佛教主题的电影，影片在对佛理进行演绎时，也不可避免地会有一些遗憾与硬伤。比如德光法师就曾指出：《法华经》并非如片中所云，是由玄奘主导翻译。这些细节错误尽管普通观众不易看出，但也在很大程度上，影响了佛教的信徒和爱好者对于本片的接受程度。

尽管如此，就整体而言，我仍然愿意把这部电影称为“佳片”。这样的佳作即使短期内无法赢得观众的广泛认可，但相信随着时间的推移，仍然会被一些有心的观众重新找出来观看、品味。

就此搁笔。

2017.6.7晚作于竹林斋

（本文即将刊发于《江海晚报》的“文化视点”专栏。）