血战虎门

评论区里好多人被公知营销号忽悠得不轻啊……林则徐从来没有上书提倡过本土种植鸦片,所谓林则徐支持本土种鸦片的说法是从林则徐1847年（当时虎门销烟已过了8年，南京条约也已经签订了5年）给友人的一封私信里的一段语焉不详的话断章取义理解得出的结论,林则徐本人从来没有做过推广本土鸦片的事情,也没有公开提出过这样的主张，近代中国本土种植鸦片是1850年以后的事情，那时候林则徐已经去世了，这口锅咋能背到林则徐背上？而且私信和上书能是一回事吗?你在qq里和别人私聊时随手打出的一句话和你写的工作汇报能混为一谈吗？这就好比你在qq跟你的好朋友聊天的时候说了一句某人真该死，结果被那个人看到了，于是那人告你故意杀人罪，你觉得这合理吗？

此外，正如我之前所说，林则徐的那段阐述本土种植鸦片的话是他在1847年说的，且不说林则徐本人是否支持这一观点尚有争议，当时南京条约已经签订，鸦片贸易已经合法化，就算林则徐那时候心里真的支持这一观点，也不能证明林当初虎门销烟也是为了推广本土鸦片。更重要的是虎门销烟那时候鸦片在中国还属于违禁品，国内几乎所有的鸦片都是从国外走私来的，根本不存在禁烟是为了更好的销售土烟一说。

不管怎么说，虎门销烟维护了国家主权和民族尊严是事实，林则徐从未公开提倡并推广本土鸦片也是事实，不能仅凭林则徐在给友人私信里的一段语焉不详的话就全面否定一个人。评价人物应该论迹不论心。

分割线———————————————

今天又看到了这样一条短评：

销烟事件有争议？我笑了，虎门销烟恐怕只在某些别有用心的公知那里是有争议的吧？这里推荐中国历史研究院微博8月30日发的一篇文章，标题叫《别有用心！林则徐不是民族英雄，是他带来了鸦片战争？》微博上直接搜就能找到这篇文章（PS.最喜欢看中国历史研究院打脸无良公知了）。在官方的说法中，虎门销烟是没有任何争议的爱国运动。这里引用考研政治书上的一段话：中国人民强烈反对鸦片贸易，清政府实行禁鸦片措施，特别是钦差大臣林则徐于1839年6月在广东虎门销毁所收缴鸦片的行动，完全是维护国家利益和民族尊严的正义行动。