庭前无讼

本来以为第五集已经很难受了，没想到第六集到第九集的内容更让人不适，与司法审判无关，而是剧本呈现的对性骚扰案件的多方视角让人觉得女性维权的路原来很难走，一开始主事女法官坚持的“调解才是保护我当事人最好的办法”是我看不懂的，因为我的认知和叶芯没有差别，我们都认同维护自己的合法权益是正确的，但是现实是当女性维权时，她的一切都被放大了，与男性性骚扰案件相关的男方妻子开始搜集各种她的生活信息，试图证明她是一个不正经的女人，这让人觉得很奇怪，就是法理和道德并不是重合的，我们经常说法律是道德的底线，但是我看到的是法理主张的无差别的平等保护似乎更接近道德本身该有的意义，通过证明一个女人是道德上有瑕疵的从而证明她的身体被侵犯了是不值得被保护的，她的人格尊严是不值得被尊重的，天底下哪里有这样的道理？

职场里领导对性骚扰案件双方的调解也反映了职场内部权力结构，就是大家都默认了性骚扰只是同事之间开玩笑不注意分寸，不是什么大事情，不值得借题发挥，女性的感受在不对等的权力关系里是被忽视的，哪怕女性当事人是他们公司连续三年的销售冠军依然如此，这让我开始思考，性骚扰案件是否不应该存在调解环节，这更像是对女性的二次伤害，社会舆论对受害女性的二次伤害。

如果说这些都是可以忍耐的话，家庭的压力就是压垮人的最后一根稻草，我曾经针对这个事情和朋友也争论过，她的看法也是“她这一辈子都毁了”，我那时候非常不服气，因为对就是对，错就是错，怎么一个什么都没做错的人，她的一辈子就毁了，直到我看到原告母亲用自己威胁原告撤诉我才知道原来社会认知确实有存在这一部分的，他们从心底认为一个女人被骚扰，是她自己有问题，这种对受害者的审视会催生某种羞耻感，助长另一方的气焰，很简单啊，舆论对黑白是非是倒过来的，所以性骚扰是有恃无恐的。

最后的最后，我认可方远说的，应该用司法公正判决引导社会舆论风气的转变，尽管我认为目前来看收效甚微，但我确实能从中体会到司法公正对弱势者的意义，希望以后的路会更好走。