庭前无讼

底线和美式职场剧的区别是美剧展开很多是以案例的形式开展的，就算有涉及小组成员的故事，也是在剧情有涉及的前提开始的，但是底线很显然没有搞清楚自己的定位，它如果是作为普法剧为基础的，就应该服务于剧情，开头以于欢侮母杀人案开始，夹杂太多对工作人员不必要的介绍，没有让人觉得有人情味，反而是对系统的工作觉得厌烦，一个女法官进入职场，和师兄们同出一门，师兄们已经接触基层的案件，开始摸索经验大展拳脚了，但是大家对师妹的关注还是希望师妹找到一个好人家，这是什么封建保守思想？靳东饰演的法官开头就严厉拒绝了当事人行贿，这本来很拉好感，妻子对此也表示支持，认为亲戚这是在害丈夫，两个人可以在大问题达成一致，结果下一秒，丈夫就插手孩子教育，日子表示等孩子完成了任务再吃东西，丈夫不听，觉得这没什么，这样简单的剧情就可以看出来丈夫在平时几乎没有参与到孩子的家庭教育里来，日子面临的就是一个丧偶式育儿的婚姻，难怪后续剧情里她会反过来愤怒丈夫根本没管过孩子，有什么资格质问她，说她不是，家庭的负重在一个人身上的时候，另一个人的指指点点永远轻而易举，蔡文静饰演的女法官更像是职场愣头青，她认为法律应该是主持公义的，但老法官的话很对，他说资本追逐利益，父母随机分配，后面没有说，我觉得他想说的是法律划分边界，大家对法律的期待是它倾向弱者的，它代表绝对的公平正义，实际上做不到，我没有说追求错了，我只是在评价一个事情，骆优优案件直播公司利用经纪合同而不是劳动合同回避劳动保障问题，和今天的饱了me和丑团要求普通人注册经营合作，成为合伙人如出一辙，时代变了吗？没有。有理想是好事情，喜欢蔡文静那个角色表现出来对普通人的温情，也喜欢羽霏在判案时候表现的冷静理智，如果她们没有无用陈旧的感情戏，会更让人开心。