黑镜第三季

评分：

6.0 还行

原名：Black Mirror又名：黑镜子第三季

分类：剧情 / 科幻 / 惊悚 / 地区：美国年份：2016

简介：

查看详情

更新时间:2017-03-31

黑镜第三季影评：黑镜第三季第三集究竟在讲什么？

看完两遍之后有了基本的判断，根据黑镜的一贯风格，这一集是在展示科技和偏见如何操纵和摧毁一个人的其中一种可能性。
作为立志要照出科技最黑暗那一面的镜子，从前面几季开始就一直在反思以及提醒人们，阳光之下总有阴影，科技存在摧毁人类社会的暗能量。
而这一集讲的东西很简单，互联网会放大所有陈规陋见，最终变成一场灾难。我们要么选择不要科技，要么选择摒弃陈见，可惜二者皆不易。
__先说偏见
有恋童癖的男主在剧中明显被直男们孤立，在家中他也不得不伪装，并且小心不让妹妹看到他的浏览记录，这些举动源于内外的恐惧，他不知道自己的欲望是基因决定，他没有选择的权利。但他知道这个社会对恋童癖的恶意。根据剧情不难推知，他对孩子是善意的，所以才会提醒孩子忘了拿自己的玩具。
恋童癖的设置是在映射关于天生不一样的人，我们应该如何看待然后对待他们的问题。认定恋童癖是变态，无异于是大多数人对少数人的伐异，在这个性取向大多是成熟向和异性向的世界，恋童癖的问题某种程度上也是同性恋以及一切第三性向人群的权利问题。人们为何如此确信一个只有繁殖恋的世界会是好的？失去了包容力和理解力的社会，它的未来能好到哪里去呢？
和朋友交流这个问题时她说，恋童癖不是变态，是一种病。我觉得很有道理。记得以前看过一个心理学的理论，说世界上所有人都处于亚健康状态，没有人完全是健康的，病的大小有别而已。从这个角度看，恋童癖或许也只是一个有待用基因工程治疗的病，我们完全没有理由对患上它的病人大呼小叫，因为我们都是病人，病人难道还有地位的高低之分？无稽之谈。
但是吊诡的是，说恋童癖是病的前提是我们要承认自己也有病。这就是说，如果我们认为自己是正常的，恋童癖是坏蛋，因为成熟向的人比恋童癖多得多。那么不妨设想一个情境，在另外一个星球上，恋童癖的数量多于成熟向的数量，那恋童癖们也可以说，成熟向是变态的行为。数量的多少无法用来做一个事实判断，所以往往会成为道德判断。
当然，设想只是设想，你要是反对数量不能决定事实的观点也可以反驳说，你所设想的根本没发生，事实是成熟向的人就是比恋童癖要多，只有成熟向并且异性恋的人才有能力在星球上繁殖下去。
恋童癖如果不想违背自己的本意，他不会有后代。这意味着他要活得自由，就要对抗达尔文定律。而他如果要一意孤行的满足自己的欲望，很有可能会触犯未成人保护法。这就是问题的核心。
从一个非常现实的层面说，恋童癖是无法合法满足自己性欲的。人们害怕的是，恋童癖如果要求和成熟向一样的自由恋爱权，那么他就会对自己的孩子干出不可原谅之事。但恐怕连恋童癖自己都不敢有这种奢侈的要求，他们并不需要法律对他们有特别的照顾，他们期望的无非是基本的尊重和人权。不难假设，一个公开自己是恋童癖的人如果不能得到人们的理解，最后损失的只有这个国家。一切不尊重的本质都是不信任，而不信任会让社会的协作成本变得更高。
我想在这重述一个前提，以免我跑题。即，所有的这一切都发生在互联网上。恋童癖，嫖客，种族歧视者，这一切最终通过互联网这个放大器传播出去，使得所有人一同声讨这些人成为现实，这对一个人的一生会产生什么影响，很难估量。而影片告诉我们，只要你的私人信息被收集，你随时可能被社会偏见以及互联网这个人声放大器摧毁。
前面我已经论述了歧视恋童癖在逻辑上的不成立以及在经济学上的不划算。其实，影片不但无声的讨伐了对恋童癖的偏见，而且以嫖客和种族歧视者这两个可后天选择的身份映射了互联网之于自由意志的隐患。
影片是不是要传达嫖娼合法化导演并没有明确给出答案，但我倾向支持嫖娼合法，这和我是个男人没有丝毫关系，事实上最早提出卖淫非罪化的是女性自己。我给出以下几个事实@
1 ，交易双方自愿，没有损害任何人或事。这是亚当斯密在国富论里提出的经济学最基本的一条定律，现在仍然是经济学最常用到的原则。
2，支持卖淫合法化的都是女权主义者，其中绝大部分是女性自己，她们想要更多掌握自己身体的权利。
3 ，在嫖娼合法的国家，没有任何数据表明，他们比不合法的国家有更多的嫖娼，数据反而表明，不合法的国家嫖娼次数更难统计。亦没有数据表明，已经嫖娼合法的国家男女婚姻生活更容易破裂，他们的国民幸福指数一直很高。
4，现阶段的不合法，催生了大量社会问题，包括警察腐败，妓女被虐待无处维权等等等等。合法化等于给阴暗角落照射一抹阳光，更便于监督和管理。
5，卖淫行业不会消失，是因为贫困没有消失。解决卖淫，禁止没有用，根本的办法是提高经济发展水平。
6，最后，就算到经济了一定水平，就算大部分妓女都从良，依然会有女人选择这个职业，如果非要问为什么，有且只有一个回答，上帝给了她这个权利，除了上帝没有人能评判。
综上所述，如果历史是螺旋上升的，那么嫖娼非罪化一定在进程之内。但请注意，这是一篇影评。影评是非常主观的事情，我免不了要借由自己的倾向来揣度导演的想法，即使我的想法儿和导演的想法南辕北辙，也并不影响它作为一篇影评在逻辑上的自洽性。
既然，导演有意无意在批判人们对于嫖娼的偏见，那么我们有理由认为嫖娼是一件合理的，仅属于个人自由意志以内的事情。
同样属于自由意志的还有女总裁。虽然影片并没有说明女总裁为何被扣上种族歧视的帽子，但是不难推知从她拥有的权力来看，应该是在人事任免的范畴里。但由于范畴里可发生的事情太多，这里不予细究，只做一个发问，如果你是总裁，你有没有自由录用，或者解雇任何种族的应聘者或工作者的权力？
嫖娼作为一个应该是个体可做出的合法选择，却给选择嫖娼的人在曝光时带来了无比巨大的家庭压力。这意味着，无论你做的事情和不合法，只要在人们的偏见里是错误的，只要被传播到互联网这个舆论战场里，你最后一定会成为万箭穿心的靶子。
导演忧虑的正是一个偏见和愚昧没有被扫清，而科技已经兀自发展到可以随意窃取私人信息的时代。在这个时代，哪怕恋童癖者只是关上门自娱自乐，也有可能被窃取信息，放大为可能危害社会的变态。并且由于没有人会为他们辩解，他们自己也不会为自己辩解，只是类似于由影片所表述的那样，在某种力量的控制下不断堕向更深的渊。
PS
黑镜三季以来一贯的做法是把最有力的一击放在影片的结尾，前戏尽量避免煽情，越还原于生活本身的真实越好，配乐很少。有时会觉得在注视着一段正在发生的事情。但结尾时突然把沉积的情绪释放，蒙太奇开始剧烈调动观众的大脑，你不得不回想刚刚发生了什么，为什么会这样？这种安排我很喜欢。