重返狼群——10周年纪念版

格林的故事非常打动人心，整部作品里可以梳理出来的确凿无疑的就是：格林的父母被人类杀害，格林的孩子因为人类死伤殆尽，若尔盖草原湿地面积急剧减少、牧民放牧范围扩张、狼群生存面积减少、人类干预过甚……这是格林的遭遇及现状，也是世界上大多数野生动物的生存现状。从这个角度来说，我们应该鼓励《重返.狼群》电影和电视剧的传播，这两部作品的主题表达，可以让更多人关注到西北狼和其他野生动物面临的困境。

但这两部作品除了呼吁“保护环境”“保护野生动物”之外，存在着用不科学的自主表达误导观众、误解野生动物等问题。并且两部作品的电影类型在分类上也十分错误，他们两者都不是“纪录片”，并且他们两者都没有得到任何专业相关动物学者或科学家的指导，导致这两部作品不专业、不纪实、不科学，这些问题应当被指出，被观众意识到。

一，科学性的缺乏

《重返狼群十周年纪念版》在开头就指出，比作品为“纪实剧情片”，这个分类很特别，因为它又不算很“纪实”，更多的是在讲剧情。对比国内外其他的动物纪录片，除了有专业的摄影团队、后期制作团队，不可缺少的就是动物学者、动物科学家的研究。因为动物和人，是非常不同的，如果没有长久、多组、全方位全天候的观察，人类是难以了解动物的生活习性、情感表达的。在《重返狼群》电视剧中，这些都没有，主创两人也并不是动物研究者出身，甚至可能没有学习过相关知识，仅凭断断续续的观察，用人的道德伦理，思维逻辑来解说野生动物的行为，甚至存在巧用剪辑来强凑剧情的行为。

首先是，影片的开头，格林的母亲服毒殉情，动物是否存在“殉情”“自杀”的意识呢？包括更多的狼的行为，是否都能用人的逻辑来解释？

再次是，主创两人对格林的养育方式，用纪录片教导格林野外生存，狼真的会看电视吗？从影片里可以看到的是，格林确实会开电视，这是可以驯养达成的，但狼真的能看懂电视吗？第一，应该知道狼的视觉结构。第二，他们是否具有对影像知识的学习能力，以及通过影像学习技能的效率，这些是需要大量实验才能得出的。第三，狼群自身对生存技能的学习本身是怎样的？影片里女主人公用手势和失败的追捕扑杀，真的能教会狼捕猎吗？

二，纪实性的损伤

电影归类为“纪录片”已经非常错误了。