每分钟120击

评分：

6.0 还行

原名：120 battements par minute又名：心动120(港) / BPM(台) / 心跳120 / 120拍的节奏 / 120 Beats Per Minute / BPM(Beats Per Minute)

分类：剧情 / 同性 / 地区：法国年份：2017

简介：故事发生在九十年代初期，彼时艾滋病肆虐，一个名为“ACT UP”的民间公益组织走

查看详情

更新时间:2017-05-22

每分钟120击影评：《每分钟120击》依然太慢

今年我们The Harvard Crimson第三次派出记者参加戛纳电影节。我作为电影版编辑在统筹之余也将首次把全部报道翻译成中文，希望能给大家带来美国（左派）媒体/影迷的观点作为参考。本文作者Ethan B. Reichsman。

罗宾·坎皮略自编自导自剪的《每分钟120击》中，很多可能会无聊的地方都成为了亮点。这部关注90年代初反艾滋活动家的电影由Act Up-Paris的一场每周例会（WM）开始，而这也是Nathan（Arnaud Valois）的第一次活动。当成员们批评上一次活动过于激进时，会议的镜头和抗议本身互相剪切，具体阐述大家的观点。一场本来会很乏味的会议戏因此变得有趣而清晰。可惜的是，坎皮略似乎在电影发展的过程中失去了他作为剪辑的敏锐度，本来凌厉的政治肖像逐渐被消磨成了冗长的言情剧。

通过这些WM，Nathan和观众认识了这些性格各异的活动家——Sean（Nahuel Pérez Biscayart）和Sophie（Adèle Haenel）是Act Up中最激进的成员，而Thibault（Antoine Reinartz）是团队相对保守的主席。通过这些角色，坎皮略展现出关于艾滋问题的不同观点和信息。

Act Up-Paris在《每分钟120击》中的主要对头是Melton Pharma——一个先是延迟推迟对艾滋病患者有重要帮助的新药，然后把这个药限量生产的制药厂。坎皮略拍摄了几场游行，但其中最令人印象深刻的无疑是开场不久向Melton办公室发起的袭击。活动者们试图偷走临床试验的结果。这个桥段有许多惊人的视觉设计，包括一个充满假血的气球在公司logo前爆开，而这场活动的重要性也十分明确。

但随着电影展开，坎皮略花在政治活动和WM上的时间越来越少。当他展现这些时，也很难理解角色们讨论的具体是什么，而因为他们的形象很大部分是他们的政治身份，这些人物开始混成一团。电影的重心转移到了Nathan和Sean不断发展的爱情和Sean与艾滋的斗争上。

最开始，坎皮略将政治与个人平衡地不错。Sean和Nathan在性爱之间的谈话给他们的运动增添了色彩和迫切感，而Sean不断恶化的健康状况也是对艾滋后果和大众的冷淡的残酷写真。然而，这些场景经常拖得过长，或者没有给观众带来对这些角色和他们的挣扎的任何深入理解。《每分钟120击》远远超出两小时，而观众可以轻而易举地找出能删减的桥段——比如几场冗长的性爱戏，没有任何作用的抗议戏，以及Thibault和Sean之间无缘无故的一场争执，以及更多。

这部电影片长过长的另一个罪魁祸首就是慢镜头的滥用。从dance party到政治游行，它们充斥全片却既影响节奏又影响剧情。最恶劣的一场戏是一次gay pride parade，里面塞满了慢动作的跳舞和喊口号镜头。这场戏本来就对整部电影无关紧要，用慢镜头把它拉长更是一场罪过。它给了我们几个有趣的镜头，但这远远不能成为它存在在电影中的理由。

在游行中间，Nathan倒在地上。有一瞬间，观众开始怀疑：他是不是感染了？答案似乎是否定的，但电影对此和其他许多问题都没有明确解释。最重要的是坎皮略从没有深入到这些运动带来的结果。他暗示了几次成功，但从没有明说，而虽然最后一场大戏是一次抗议，它对于政治的重要性远小于对于个人的。

在《每分钟120击》中，坎皮略展现了一个扣人心弦的开头。可惜他立刻让个人和政治的故事线彼此争抢出场时间而不是互为补充。对于Thibault和Sean的情节，比之后走向有趣得多的是他开始的设定——意识形态的区别如何增强或消磨友谊和恋情。他在拍摄精彩的WM上得心应手，有些台词——比如“这可能是我最后一次Gay Pride”——也让人对角色产生深刻的同情。但他却最终将电影发展成一部无聊的言情剧，即使有政治作为背景也无法拯救。