美国田园下的罪恶

评分：

6.0 还行

原名：An American Crime又名：美国式犯罪 / 美国犯罪 / 地下室 / 美国式罪恶 / The Basement

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：美国年份：2007

简介：本片根据1965年美国印第安纳波利斯的真实案件改编而成。女孩西尔维亚（艾伦•佩姬

查看详情

更新时间:2018-01-06

美国田园下的罪恶影评：几十年前的故事，现在的我们还能反思些什么？

在谈电影之前，先谈谈这个1965年案件原型，感觉很不可思议也让人很无奈。以现在的视角来看待几十年之前发生的事件时，会觉得很压抑，觉得事情怎么会发展成最后这个样子。可在当时的社会，或许会有更多无法想像、挑战着我们道德底线的事情发生，只不过这个事件正好被人所知，刺激到了整个社会的神经，被写进历史，才能一步一步通过立法、科普来树立保护儿童的种种理念。
换句话说，我们只不过是作为后来者，学习到了前人的血的教训和预防悲惨事实经验的角度上看待这部影片。看完电影，只能说，生活在当下的我们很幸福。至少现在的我们，知道晚婚晚孕，知道孩子多了烦恼也多，知道什么是虐待什么是犯罪。甚至，一旦出了事我们还能相对几十年前更简单地联系到父母，联系警察，这是时代的进步。但如果你要觉得，这个故事只是因为当时的年代观念不行，通讯落后，才会发生这样的事，那就错了。
在这个故事里，极大部分人，都是刽子手。父母的不靠谱、妹妹的怕事逃避、寄宿家庭的怀疑说谎针对欺凌、邻居的漠视、以及无论和西尔维亚有没有交集的诸多孩子（对，他们都还只是孩子）都是他们一步一步造成的这一切。看到一半，我忍不住想，如果，有一个人能够跟自家邻居，跟父母说说格特鲁德家地下室里到底发生了什么，结局也不会到如此地步。所有人的作为不作为，都是一根稻草，压垮了西尔维娅生存的希望。人的劣根性，恐怖如斯。而这些我们所痛恨着的劣根，生活在当代的我们却每一天都可能遇到，现实的例子比比皆是。
回到原来的话题，如果只是科技进步，社会制度完善，但人性仍然如此炎凉，那1965年的故事，未尝不会换一个版本在如今的社会中上演。看完整部电影，我们能够得到的反思，也不过是亲自花时间陪伴孩子，做好教育子女的义务以及自身不作恶而已。可这几点，却是被大部分父母忽视而没做到的...

*********************************************
这一部分主要谈谈改编的电影。电影拍摄的手法是证词和故事叙述穿插始终，以故事为主，同时证词作为人物形象的补充来插放。但不得不说，因为片头出庭的场景并没有刻意突出，和结尾庭审结果的呼应并不是特别的明显。另外，整部电影对于格特鲁德的形象描写的也是最为深刻，从独自在客厅拿着少之又少的钱无奈痛哭到在地下室对西尔维亚述说自己种种无奈而为自己所作所为开脱，电影里把身为一个母亲的软弱和自私刻画的入木三分。我甚至都充分相信，现实生活中会有这样的女人出现，这也是电影和扮演者的成功。
再说说电影中一个让大家有争议的情节，就是西尔维娅逃跑的那一个片段。我个人认为，这个手法是非常巧妙的，让我看完电影回味起来也是觉得导演别出心裁。我们说一个片段好在哪里，主要看这个片段想表达什么，或者说导演想让我们领悟什么。这个情节的信息点主要有这几个：1.宝拉良心发现想帮助西尔维亚逃跑，甚至在最后还阻拦自己的母亲以便西尔维亚跑得更远 2.喜欢西尔维亚的男生也在帮助她逃跑，还是亲自开车送她至父母的城市。 3.父母对西尔维亚的经历十分愧疚
但事实是，这只是个梦。这个片段巧妙的地方就在，西尔维亚进入房间之后，看到了自己的尸体，原来一切都是个梦。导演塑造这几分钟“逃跑”的艰难过程，与根本就没有人想帮助她的事实有着强烈的对比感。这真的让人不免唏嘘，原来，梦与现实的差距，是一条人命。
不过电影毕竟是电影，并不能把整个过程给拍摄出来，所以在格特鲁德对待西尔维亚的态度上并没有一个渐变的转化，让观众会觉得格特鲁德的虐待近乎莫名其妙。同时与真实事实相比较起来，西尔维亚刻画的太过完美，对人物矛盾和剧情逻辑并不能很好的解释，不过因为对被害者逝去的尊重，也只能这样了。
写在之后，这是一部好电影，却也是一个社会悲剧。