垂直极限

评分：

6.0 还行

原名：Vertical Limit又名：巅峰极限 / 终极天险 / 垂直极限之灾难地带

分类：动作 / 惊悚 / 冒险 / 地区：美国年份：2000

简介：在一次登山运动中，彼得的父亲为了让他成功获救，毅然选择割断绳索，坠崖身亡。由于内

查看详情

更新时间:2016-04-30

垂直极限影评：最后

不常看这种类型的电影，所以感觉很震撼；也没有登过山，一直跟着导演的剧情走，也没有发掘其中的各种不合理。就说说我自己觉得感动的地方好了。

1、巧舌如簧，呵呵，本以为只有在社会主义国家中资本家才这般丑恶最嘴脸。不过，他说服的技巧确实很棒，值得学习。或许见过大世面吧，视野很开阔，对反对也从容面对；在面对说服悬崖下的两个人时，也很机智，把一个人当靶子说服另一个，如此说服两个人。

2、在极端生存条件下，法律、人性是否应该成立？这是由来已久的问题，从《蝇王》到洞穴思想实验，人们一直在思考极端环境下的人性的各种丑恶与高尚。我自己是个胆小怕死的人，估计到那个情况下估计会比商人有过之吧，很悲哀。不过，话说回来了，到底何为人？或者说具备了怎样的条件才可以成为人？我长得像人，说话像人，走路像人，构造像人，我就是个人。这么说鸭子可以，但人的话似乎非要扯下人性、情操，诸多的电影拷问的多是危急情况下不同人的不同抉择，旁观者从他们的抉择中对某些东西赞扬，对另些鄙弃。那些描述人“不得不”的电影小说才是好的作品。不过，很多作者导演无论出于什么原因，多是把各种选择放在那里，美名曰：给观众留下思考的余地，我们确实应该有自己的思考，但我们同样需要价值判断。不过，这样的作品远好过那些为某些目的而故意设定某些情节，黑白分明的东西。原来的人性的问题没有解决掉，反而引发了作品表现的问题，还是回到原来的问题吧。我们假设没有普世的价值观，那么我们不禁要问：原有的普世究竟普到什么程度？到国家，民族，省份，还是个人？或许，每个人都应该有自己的独立的价值观，每个人用自己的价值观衡量每一部电影，判断其中角色的行动是否符合自己的价值观。但问题来了，我们的价值观是我们自己的吗？我怎么知道它是我自己而不是别人偷偷给我的？如果我们都有自己的价值观，那么看电影真变成纯粹的娱乐与浪费时间了。答案可能是，我们有自己的价值观，但它非常弱小，在现实世界中容易受到各种干扰，需要我们不断打磨，就像磨一把剑一样，否则就生锈了。我们的价值观从哪里来？或许来自东土大唐吧，马克思说人是一切社会关系的总和，他把这个假设作为自己整套思想的基础创建了独立的哲学、政治学分支，我们假设从社会学上讲，我们认可这个说法，我们来自我们的经历，猫啊、狗啊也有自己的经历，但他们或许不称自己为“我”，还要加一点，我们来自我们的经历和自己的头脑。客观和主观都有了，也就有了我。客观需要经过主观才能被我们感受，没有了经历过客观的主观可能是一无是处。这进入了鸡蛋蛋鸡的循环中了，此路不通，我们绕行到进化论的角度吧。有段时间进化心理学特别火，《自私的基因》这本书也特别火，抛开主观客观，性善性恶的问题。扯远了，就此打住吧。
【后来我就不知道自己在说什么了】