火药奶昔

整個將近兩個小時的、如坐針氈的觀影過程中，我無數次問：難道今天的女權主義運動真的已經進入完全失敗的絕望地步，以至於需要一部充斥著臆想和囈怔的「樣板戲」來做臨終前絕望的嘶吼嗎？

女性諸角色的台詞充斥著故弄玄虛，不知所云，表演感如同「啊～大海～啊～高山」一樣尷尬與做作。相形之下男性反派的台詞倒還像我們這個次元裏的英語國家人民生活中說的話。

試圖以無意義的濫用的慢鏡頭一遍又一遍渲染女性角色的強力，但其表現又說不上有多值得這麼多慢鏡時刻的強力，令人感覺類似在一張廉價棉質宣紙上反覆疊加墨色、結果將紙刷破。

對標殺神，但對手都塑造成戰力為負的固定靶。女性在生物學上體力會弱於男性，這是生物學事實，這也是奧運會分男女組且採用不同標準的生物學依據。但影片中女性角色紛紛捨火器重肉搏，如同開外掛，讓人感覺其試圖表現的女權主義也是靠外掛謀生的存在。

世界觀也是豆腐渣。一個嚴禁帶槍的中立地帶，女性角色就可以無視規則，反覆開槍，甚至時隔十幾年，當年開槍的女人又能回來繼續堂而皇之拿一把也不知藏在哪裡的獵槍開槍，似乎中立地帶的規矩只限制男性反派，制約機制（無論是現場的waitress還是事後的江湖追責）對反派嚴厲卻對女性角色無所謂。這是要突出女性對男權社會既有窼臼的突破嗎？但明明GM是雙標偏袒女性角色的啊。

所以，整部片子真的不知所謂，像敵方無武將的三國無雙，又好似女權已經絕望到必須靠開掛臆想才能贏，但明明美國剛選出第一個女性副總統，有那麼絕望嗎？

另，星雲還是星雲，一臉機械人的瞪眼萌，子彈穿臂感覺像打穿了空蕩蕩的袖管，其淡定的面容讓人感覺她才是那種很多電影反派裏都會帶著的頭腦簡單、四肢發達、打也紋絲不動的俄羅斯巨漢。